От автора
Данный сборник рецензий, созданный с целью освещения собственного мнения, критики, обзоров, рецензий и мыслей о той или иной книги, прочитанной мной, или с которой я имел недолгие отношения и бросил. Мнение автора не является истиной в последней инстанции, высказывания являются субъективным плодом больного воображения, может не совпадать с мнением окружающих. Важно отметить, что автор так же занимается писательским делом, и с достоинством примет всю ответную критику в адрес своих книг. Это не означает, что книги, вышедшие с под моего пера, идеальны и шедевры мировой литературы, совсем наоборот. Но подобное никоим образом не мешает мне высказываться, опираясь на скромные познания в мировой литературе, ничтожных знаниях в драматургии и совсем жалких познаниях сценарного ремесла. Контент не рекомендуется для прочтения людям младше восемнадцати и особо чувствительным личностям.
Сборник будет состоять с двух частей.
В первой, будут на содержаться рецензии, обзоры и критика исключительно на добровольной основе (или в результате конкурсов, обмена авторским опытом и т. п. вещей, из-за которых я буду вынужден осветить то или иное творение автора), будут максимально сдержанны и придерживаться основного правила: «Критикуй - рекомендуй». Основная цель подобных обзоров: попытка разобраться в сильных-слабых сторонах произведения максимально нейтрально, указать на не всегда очевидные проблемы книги. Будет характерна максимальная концентрация на построении самой истории, описаниях персонажах и возможных идеях, раскрываемых книгой. Возможны острые высказывания, но в силу скверного характера автора от них никуда не деться, поэтому близко к сердцу принимать не стоит. Основной адресант обзора – сам автор критикуемой книги.
Во второй части, под прицел автора попадут случайно зацепленные глазом «шедевры». В данной рубрике, автор без разрешения может взять любую увиденную им историю для критики и высказать свои нескромные мысли о ней. Принцип таков: если писатель уже выложил книгу в сеть, значит должен готов встретить любую критику в адрес произведения. Подобные обзоры будут содержать иронию, сарказм, ненормативную лексику, грубый юмор, цинизм и прежде всего будут нести развлекательный характер, и не несет цель оскорбить. В мое оправдание, за меня ответит дедушка Вольтер:
«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить»
У некоторых людей могут возникнуть вопросы, сейчас на них я попытаюсь дать ответ.
Зачем выкладывать обзоры в подобной форме? Почему нельзя в блоге или под книгой в комментариях? Подобные обзоры будут иметь большой объем, и очень часто их не удобно выкладывать в комментариях снизу. Блог же я откинул исключительно в корыстных целях самопиара. Это мои обзоры, в которые автор вкладывает свой труд и желает, чтобы он принадлежал чисто ему.
Кому нужен этот сборник? Нужен он исключительно самому автору и тем людям, ради кого он делает обзоры, а самое главное – самым авторам входящих в Первую часть. В нем будут примеры того, как ненужно писать книги, и поэтому может быть интересен начинающим авторам.
Автор больной? Вы абсолютно правы. Имею слабость не только к хорошим, но и откровенно трешовым книгам, нахожу извращенное удовольствие в поглощении подобного контента, из-за чего моя душа темная и будет гореть в аду.
Почему делать акцент на негативе? Если попавший под мой прицел, писатель надеться потешить свое самолюбие, и что бы я подрочил ему – это не по моей части, за светлыми рецензиями, с пони и единорогами, заходите в Эквестию. Расхваливая книгу, вы заранее говорите автору, что все хорошо, и он продолжает писать, не совершенствуя свой собственный стиль. Сказать, что все хорошо, означает для меня оказать человеку «Медвежью услугу». Некоторые могут сказать, что это чересчур, и для каждого человека нужен свой подход. Согласен, нужен. Вот только в нас нет генов Чака Норриса, помогающих нам прогибать под себя вселенную.
В заключение, добавлю от себя, что философия «Желчи» - это попытка поделиться любым опытом между авторами, будь он успешный или неуспешный с другими. Каждый человек на своем пути «писателя», переживает ряд метаморфоз и изменений, постоянно растет и совершенствуется. В большинстве случаев, у него отсутствуют возможные наставники и примеры, весь свой опыт оп приобретает исключительно эмпирическим методом во время любимых книг других авторов. Разумеется, существует профильная литература, но не всегда в ней хоть что-то ясно. Но когда люди пытаются просто похвалить книгу, это значит, что они даже не притрагивались к ней, или боятся оскорбить автора. И то, и то уместно, но находясь на определенном этапе творческого пути, вы спросите себя: «А у меня реально хорошо получается?» И только знакомясь с откровенной критикой, вы сможете найти для себя ответ на заданный вопрос.