Лаптев поджал губы, но попытался отстоять свою позицию:
— Анатолий Сергеевич, конечно, техническая составляющая важна. Но Виктор Алексеевич, при всем уважении к его способностям, не имеет опыта управления проектами такого масштаба.
В его голосе прозвучала едва заметная снисходительность.
— Николай Павлович, — ответил я спокойно, стараясь не показать раздражения, — действительно, масштаб задач серьезно возрастает. Но важно помнить, что административная работа без понимания технической сути превращается в бюрократию. Нужен баланс между организационной эффективностью и содержательной работой.
— Виктор Алексеевич, — Лаптев слегка наклонился вперед, — вы прекрасный технический специалист, это неоспоримо. Но административная работа требует совершенно других навыков. Планирование, контроль, отчетность, взаимодействие с министерствами…
Он развел руками, как бы подчеркивая непреодолимость этих трудностей для простого инженера.
— А разве нельзя этому научиться? — вступился Володя. — Виктор Алексеевич за полгода освоил немецкую техническую документацию, наладил систему обучения…
Лаптев снисходительно улыбнулся:
— Владимир Иванович, одно дело — техническая документация, другое — управление коллективом в пятьсот человек и бюджетом в два миллиона рублей.
Макаров внимательно наблюдал за нашим спором, не вмешиваясь. Чувствовалось, что заместитель министра изучает нас, оценивая сильные и слабые стороны.
— Товарищи, — сказал он наконец, — давайте подходить к вопросу конструктивно. У каждого из вас есть свои преимущества. Виктор Алексеевич технический лидер проекта, это бесспорно. Николай Павлович опытный администратор. Нужно найти способ эффективно использовать оба потенциала.
— Иван Петрович, — вмешался Громов, — а может быть, создать совет проекта? Коллегиальный орган, где все важные решения принимались бы сообща?
Лаптев поморщился, коллегиальность явно не входила в его планы:
— Михаил Михайлович, коллегиальность хороша для обсуждения, но оперативные решения требуют единоначалия. Кто-то должен нести персональную ответственность.
— А кто, по-вашему, должен нести эту ответственность? — спросил я прямо.
Лаптев на мгновение растерялся, не ожидая такого прямого вопроса:
— Ну… это должен решить товарищ Макаров. Я лишь предлагаю варианты организационной структуры.
Беляев изучал схему Лаптева:
— Николай Павлович, а почему кадровый и планово-экономический отделы объединены под одним руководством? Обычно это разные направления.
— Для обеспечения координации, — быстро ответил Лаптев. — Кадровое планирование тесно связано с экономическим. Нужно избежать дублирования функций.
Я понял, что пора переходить в наступление:
— Анатолий Сергеевич, а можно я покажу свое видение организации проекта?
Беляев кивнул. Я подошел к доске и мелом нарисовал простую схему:
— На первом этапе предлагаю создать три направления: техническое, учебное и организационное. Техническое — освоение новой техники, адаптация, модернизация. Учебное — разработка программ, подготовка преподавателей, методические материалы. Организационное — материально-техническое обеспечение, строительство, кадры.
— А кто возглавляет эти направления? — поинтересовался Макаров.
— Техническое я, как главный инженер проекта. Учебное Володя с группой методистов. Организационное — Николай Павлович как заместитель директора.
Лаптев нахмурился:
— Но при такой схеме я не контролирую ни технические решения, ни учебный процесс…
— Именно, — улыбнулся я. — Каждый занимается тем, что умеет лучше всего.
— А как обеспечивается координация? — спросил Беляев.
— Еженедельные совещания всех руководителей направлений, — ответил я. — Плюс оперативные консультации по текущим вопросам.
Макаров встал и прошелся по кабинету:
— Предложение Виктора Алексеевича выглядит более гибким. На начальном этапе важна мобильность, а не жесткая иерархия.
Лаптев почувствовал, что теряет инициативу:
— Иван Петрович, но ведь министерство требует четкой отчетности. Как я буду отчитываться за техническую программу, если не контролирую ее?
— А зачем вам контролировать то, в чем вы не разбираетесь? — спросил я. — Вы будете отчитываться за организационную часть, я за техническую.
— Но кто-то должен нести общую ответственность! — настаивал Лаптев.
Макаров остановился у окна:
— Общую ответственность несет директор совхоза. А в его отсутствие — старший по должности. То есть Виктор Алексеевич как главный инженер проекта.