*91 Письмо от 26.5.1949 господину де Сен-При от монсеньора Сула, главного викария епископства Балансного (Дром).
*92 По показаниям одного свидетеля, на рукавах этих «монголов» были нашивки с надписями «Туркестан» и «Азербайджан» (cм.: Jean Veyer. Souvenirs sur la Rйsistance dioise 1941–1944. — Die /Drфme/, 1973, p. 71).
*93 «Воинов» приводит отчет об Иванове, которого де Сен-При встретил, когда тот освобождал пленных (cм.: Outlaw, pp. 227–228). Отчет составлен на основании информации, предоставленной де Сен-При и Вистелем, руководителями Сопротивления в долине Роны, причем оба привели дополнительные свидетельства других очевидцев событий. [Об использовании советскими властями тех, кто раньше сотрудничал с немцами, см. обвинения, выдвинутые против майора Груздева (Архив министерства иностранных дел Великобритании, 371/47904, 154).]
*94 Там же, 371/43382, 79–83.
*95 Архив военного министерства Великобритании, 32/11137, 101А (6В); Архив министерства иностранных дел Великобритании, 371/40444.
*96 См.: Архив военного министерства Великобритании, 32/11137. 18А, 10А, 11А, 40А, 234А (2В). Позже, в документе, представленном кабинету 3 сентября, Иден согласился с тем, что отказывающихся возвращаться в СССР можно оставить в Англии. Однако, скрывая поступающие к нему данные о том, что многие русские возвращаются в СССР не «добровольно», а под давлением НКВД, Иден представил число нежелающих репатриироваться как ничтожное.
*97 Robert E Sherwood. Roosevelt and Hopkins: An Intimate History — New York, 1948, p. 717. См. также: Saul Friedlвnder. Counterfeit Nazi. — London, 1969, pp. 150–154; Документы кабинета министров, 66/53, 167–169, «Hungarian Offer to Allow Jews to Leave Hungary». Британский МИД уже в 1939 году был озабочен эмиграцией в Палестину евреев, бегущих от преследований в Германии, Польше и Румынии, и принимал меры для предупреждения массового исхода, который, как опасались официальные лица, может вызвать неудовольствие Ибн Сауда.
*98 Документы канцелярии премьер-министра, 3.364/8, 287–292.
*99 См. об этом также в кн.: Р. Медведев. К суду истории. — Нью-йорк, Knopf, 1974, с. 488.
*100 См.: Архив военного министерства Великобритании, 32/11137, 101А, (9А, 11А, 12А).
*101 См. там же, 94А.
*102 Там же, 6А.
*103 См. там же, 92А, а также 67. В автобиографии Григг избегает каких-либо упоминаний об этом (cм.: James Grigg. Prejudice and Judgment. — London, 1948).
*104 См.: Архив военного министерства Великобритании, 32/11137, 98А-В.
*105 CAB [в дальнейшем: Документы кабинета министров], 66.54, 168–169.
*106 См. там же, 65.43, 126.
*107 Архив Селборна.
*108 См.: The Parliamentary Debates (Hansard) House of Lords. — London, 1948, CLVI, pp. 1152–1182.
*109 См.: Gerald Reitlinger. The House Built on Sand. — London, 1960, pp. 283–284. По данным английской разведки, с 1942 года занимавшейся подрывной работой среди иностранных рабочих в Германии (операция «Троянский конь»), накануне высадки здесь находилось полтора миллиона русских рабочих и 700 тысяч военнопленных и гражданских интернированных, занятых в основном в сельском хозяйстве и оборонной промышленности. Приводились свидетельства того, что нацисты опасались восстания или подрывной работы русских (cм.: Архив военного министерства Великобритании, 898/340). Подробнее См.: Hans Bernd Gisevius. To the Bitter End. — London, 1948, p. 516. Немецкое Сопротивление не могло понять, почему иностранные рабочие так и не подняли восстания (cм. там же, p. 400).