(«Но… это думал и Джантар!»
«Сама проблема — универсальная, — успел ответить Мерционов. — Не отвлекайся…»)
— …И не надо бояться, что дети чего-то там «не заслужили»… — продолжались сквозь помехи обрывки фраз. — Впечатлений того возраста ничем не заменить… лишая детей этого — невозвратимо обкрадывают их… Вообще — ко всем прошлым заслугам надо относиться очень и очень критически… Страна несёт миллионные убытки и отстаёт от западных стран в тех направлениях технологии, которые оседлали «заслуженные» паразиты, ничего уже не способные дать науке, но не желающие по-хорошему уйти со своих должностей. Их, видите ли, неудобно при их заслугах перевести на рядовую работу… А за валюту подбирать огрызки западной технологии — удобно? Неужели хотя бы из этого не видно, что у таких «заслуженных ветеранов» нет ни грамма патриотизма? А у хозяйственников нет чувства, что они делают общее дело… наоборот, грызутся как дикие звери, вырывая вопреки утверждённым планам лично для себя какие-то льготы…
(«Уже… говорю за Герм Ферха — того, земного! Что всё это значит?»)
— …И тут я подхожу к очень неожиданной мысли. Вот сейчас принято говорить: став партией всего народа, КПСС продолжает оставаться партией рабочего класса; государство у нас — «рабочих и крестьян»… А как же люди умственного труда? Разве они чужие в своей стране? Почему у них какая-то «второсортная» роль? Нет, я не отрицаю авангардной роли рабочего класса на предыдущих этапах развития общества — но не пора ли сейчас… в эпоху, когда стираются классовые различия… наконец вспомнить, что каждый человек есть носитель ещё и каких-то индивидуальных особенностей, а не только классовых интересов? И — не имеет смысла регулировать «классовый состав партии»… (помехи) …что и на Западе в первых рядах антивоенного движения идут всё-таки не рабочие, а компетентные специалисты — врачи, физики, экологи… (Стык.)
(«Уже — за Ромбова! И Кременецкого! Обоих сразу…»)
— …А зачем тащить в партию всех хозяйственных руководителей? И почему считается нормальным… (стык) …моральные вопросы отданы попам, комсомол тонет в бумажных помоях, а партийные кадры «выбивают» где-то то доски, то шифер, то цемент? И разве мы можем видеть в каждом из них человека передовых взглядов? Разве можем подойти к первому попавшемуся из них с нелёгким вопросом: Больно смотреть, как партия вырождается в организацию вороватых директоров, которые идейно ничуть не выше западных бизнесменов? И это — когда на нашем государстве держится безопасность всей планеты… Нет, дело партии — не бизнес, а идеология… (Стык.) …И в ней не место сторонникам… такой вот «социальной справедливости»: или пусть я буду богат, или пусть все будут бедными. Да это и не справедливость вовсе — а лишь кулацкая по сути неприязнь к тем, кто живёт лучше… вернее, имеет больше, а живёт ли он от этого лучше — ещё вопрос… А нелепые ограничения на всевозможные инициативы, «доходные» для личности, но полезные и для общества?.. (Стык.) …Можно, не имея никаких дурных намерений, стать нарушителем… (Помехи.) …Материальная заинтересованность отвратила людей от духовных благ… (стык) …породила бессмысленное накопительство, возродила оценку личности по её доходам… (Стык.) …Хозяйственники, подобранные по анкетным данным, своими боярскими замашками подорвали доверие к социалистическим идеям и у нас, и за рубежом. А у большинства рабочих нет этого якобы безграничного стремления к свободе и справедливости, которое им приписывают — они только перешёптываются по углам… Так как же мы докажем, что наша демократия… идеология… наш строй — самые совершенные?.. (Стык.) …Вот я и предлагаю: органы управления должны быть построены как научные учреждения… Советы по отраслям и группам отраслей. Но — советы компетентных специалистов, а не…