Социальщики
Часть 1. Взгляд журналиста
Приходит еврей в общую баню с крестиком на шее. Все на него таращатся — то на крест, то на ...
Тут один не выдерживает, и говорит:
— Рабинович, Вы, или крестик снимите, или трусы наденьте ...
Автор возмущен
В интернет-газете «GERMANIA.one» была опубликована переводная статья из интернет-версии газеты «Bild» «Безработный о решении Верховного суда: «Теперь всем получателям Hartz IV пособие приносят на серебряном блюде».
«Бильд» — крупнейшая немецкая ежедневная иллюстрированная газета-таблоид. Это бульварное издание является ярким представителем немецкоязычной жёлтой прессы.
5 ноября 2019 года Верховный суд Германии вынес решение. Теперь Служба по трудоустройству ограничена в наказании получателей пособия Harz IV за отказ от предложения работы или игнорирование запланированных встреч. Социальные выплаты могут урезать только на 30%. Раньше сумму пособия разрешалось уменьшать до 60% или полностью лишать получателя денежных средств.
Безымянный автор статьи с неодобрением оценивает поведение одного из получателей социального пособия. 55-летний Маркус М. получает пособие Hartz IV с момента его введения в 2005 году. Он избавил себя от тяжелой работы за минимальную заработную плату. Напротив, Маркус выбрал для себя удобное времяпрепровождение за ту же сумму социальной помощи. Однако раньше он хотя бы опасался, что за обман немецкого правительства его могут оставить без пособия. Теперь же Верховный суд запретил делать это.
Причем, что интересно, автор статьи ведь правильно перечисляет следующее моменты.
Во-первых, Маркус получил образование специалиста в области телекоммуникаций. Он является квалифицированным рабочим. Но уже 14 лет не работает по специальности и получает социальное пособие.
Во-вторых, государство оплачивает аренду его квартиры и выплачивает ему социальное пособие. Правда, автор пропустил еще ряд выплат Маркусу государством: оплата коммунальных услуг и медицинская страховка. Кроме того, Маркус может воспользоваться рядом льгот: компенсацией части стоимости месячного проездного билета и приобретением продуктов и товаров в социальных магазинах за меньшую стоимость. Всей этой помощи Маркусу достаточно для обеспечения прожиточного минимума.
В-третьих, государство разрешает Маркусу подрабатывать электриком, зарабатывая 100 евро в месяц. С этой суммы налоги не взимаются.
В-четвертых, минимальная заработная плата не существенно выше суммарного дохода безработного. При этом работа полный рабочий день может быть тяжелой.
При перечислении автор ни разу не задумался над содержанием и причинами этих моментов. Он принял их как данность, видимо, полагая, что «всё действительное — разумно». А увиливание человека от тяжелой работы за минимальную заработную плату — действие достойное сурового осуждения со стороны общества и серьезного наказания штрафом со стороны государства. И тут в процесс воспитания таких «социальщиков» вмешивается Верховный суд Германии. И его решение теперь, наоборот, упростит их жизнь, и они станут безмерно счастливы.
Правовой нигилизм в правовом государстве
В нашей жизни нормы морали могут противоречить нормам права (законам). Нормы морали формируются обществом и отражают его представления о правах и обязанностях, о справедливости и долге. Нормы права устанавливаются государством в форме законов, подзаконных актов и судебных решений и отражают его представления о правах и обязанностях, о справедливости и законности. Поэтому, естественно, что взгляды и интересы разных субъектов, например, общества и государства, могут не совпадать и расходиться.
В наше время в мире многие полагают, что государство в своем развитии движется от традиционного состояния к правовому. И это изменение считается естественным и положительным. В Основном Законе ФРГ в статье 23 п. 1 так прямо и указывается, что Германия следует принципу правового государства. Правовым же считается такое государство, которое не только утвердило в законодательстве права и свободы человека, но и в своей деятельности соблюдает их.
Однако, любое государство — это один из множества институтов (организаций), который осуществляет управление в обществе. Государство и общество влияют друг на друга. Изменение государства влечет за собой и изменения в обществе, и наоборот. Так традиционное государство управляло в традиционном обществе. Правовое государство управляет в гражданском обществе. Уже из названия «гражданское общество» видно, что такое общество состоит из граждан, т.е. людей, за которыми государством признаются права и свободы. И граждане их активно реализуют для достижения целей.