На него нахлынули запах Шанель, а для Килмартина — столь же опьяняющий аромат книг. «Ты же не собираешься втянуть её в ещё большие неприятности, Питер?»
«Я очень надеюсь, что нет, Кэрри», — пробормотал он.
«Я изменил книгу, потому что она была недостаточно большой, чтобы скрыть конверт. Это одна из твоих никчёмных работ».
«Ладно, я лучше пойду и посмотрю, что она оставила».
«Я поднимусь примерно через полчаса. Этого времени будет достаточно?»
«Да, я так и предполагаю. Спасибо, Кэрри. Я очень тебе благодарен».
Он вышел на главную лестницу, прошел через «Литературу».
В разделе «Религия» он быстро нашёл «Историю религии Новой Англии». Он сел за стол с видом на крыши за библиотекой. С запада надвигались чёрные тучи; свет быстро мерк: он дёрнул за шнур, и вдоль книжных полок попеременно замигал ряд люминесцентных ламп.
Внутри книги лежало шесть листов бумаги, сложенных до размера сигаретной пачки и стянутых резинкой. Он развернул их и обнаружил четыре листа неисправленной расшифровки секретных показаний, представленных Комитету по разведке и безопасности почти ровно два года назад – 20 марта. На верхнем листе расшифровки были указаны имена председателя и девяти членов комитета. Там же было вступительное слово председателя. Следующая страница была помечена цифрой «20». Это был момент доблести Эйема, момент, когда он пожертвовал всем, чтобы сказать правду. Его взгляд упал на имя Сидни Хейла, члена парламента.
Сидни Хейл: Благодарю вас, председатель. Как вы знаете, на этот комитет возложена особая ответственность за контроль в условиях секретности, в которых мы работаем. Мы отчитываемся перед
Господин премьер-министр, но наш главный долг — перед парламентом и народом этой страны. Существует тонкая грань между интересами государства и безопасности и интересами народа и эффективным управлением. Я не буду делать выводы, пока мы не выслушаем показания господина Эйема, но считаю важным внимательно выслушать его слова.
Председатель: Хорошо, давайте продолжим. Господин Эйм, не хотели бы вы сделать шаг вперёд?
Мистер Хейл: Спасибо, мистер Эйм, что согласились выступить во второй раз. В прошлый раз, когда мы были в этом зале, вас спросили о проекте под названием SPINDRIFT. Это так?
Дэвид Эйам: Да.
Г-н Хейл: Будучи исполняющим обязанности председателя Объединённого разведывательного комитета и важным членом аппарата премьер-министра на Даунинг-стрит, отвечающим за вопросы стратегической безопасности, вы заверили нас, что — и здесь, я думаю, будет полезно процитировать выдержку из протокола — «Такого явления, как SPINDRIFT, не существует, и я никогда не слышал этого названия». Это правда?
Г-н Эйам: Да, я действительно это сказал.
Г-н Хейл: Но было ли ваше утверждение верным?
Г-н Эйам: Да, я не слышал о SPINDRIFT, потому что это неофициальное название, данное моим предшественником в Объединённом разведывательном комитете проекту, официально называвшемуся DEEP TRUTH, хотя, пожалуй, стоит уточнить, что это название используется редко. Видите ли, я не понял, что это одно и то же, и поэтому ввёл комитет в заблуждение, за что приношу извинения.
Г-н Хейл: Не могли бы вы рассказать комитету, что такое DEEP?
ПРАВДА? В конце концов, мы слышали и другие показания сотрудников Службы безопасности, которые подтверждают ваши первоначальные показания.
замечает, что такого не существует. Похоже, вы спорите с весьма авторитетными свидетелями, мистер Эйм.
Г-н Эйам: Я не могу сказать вам, что это такое, потому что я здесь лишь для того, чтобы исправить ложное впечатление, которое я создал, когда предстал перед вами в прошлый раз. Я здесь, чтобы заявить, что это действительно существует.
Мистер Хейл: Это все?
Г-н Эйам: По сути, да.
Г-н Хейл: Но вы считаете, что это достаточно важный вопрос, чтобы прийти сюда и исправить ситуацию?
Г-н Эйам: Да.
Г-н Хейл: Но если бы это был важный вопрос, который вы предлагаете, парламент или, по крайней мере, этот комитет наверняка признали бы одно или оба имени. Мы бы знали об этом вопросе, и мы бы поняли, о чём вы говорите.
Г-н Эйам: Я предполагаю, что есть некоторые знания о DEEP
ПРАВДА, поэтому, как мне кажется, мне и задали этот вопрос, когда я впервые к вам обратился. Полагаю, это указывает на то, что существует – как бы это сказать? – ограниченное понимание ГЛУБОКОЙ
ПРАВДА и, следовательно, беспокойство среди очень немногих людей в парламенте.
Г-н Хейл: И было ли это сделано с ведома парламента?
Существовало ли какое-либо законодательство, касающееся создания SPINDRIFT или DEEP TRUTH, или чего-то еще?
Г-н Эйам: Я полагаю, что этот законопроект был принят без ведома парламента. Члены этого комитета знают, что наблюдается растущая тенденция к предоставлению министерствам и министрам широких дискреционных полномочий при рассмотрении законопроекта в парламенте, что означает, что многие законопроекты принимаются без обсуждения и огласки. Многое принимается без ведома общественности.