Александр Дьюк
(с)
Дело 24051231 - Башунов Геннадий. Могильщик. Черные перчатки
Добрый день.
Обзор не несет в себе цели обидеть или оскорбить автора и его творчество. Это лишь мои мысли и впечатления.
Сегодня на повестке дня - Башунов Геннадий и его “Могильщик. Черные перчатки”.
На заметку: обзор актуален для версии текста от 30.04.12.
По традиции начнем с общей картины.
Если коротко, то роман можно охарактеризовать как темное фэнтези с постапокалиптическим уклоном, но с поправкой на особенности жанра. Ядерную войну меняем на магическую, радиацию - на проклятья и магию, АКМ - на меч и арбалет, а мутантов… да нахер их менять, они везде нормально смотрятся. Прописано хорошо, четко и без лишнего словоблудия, что вообще на СИ встречается крайне редко. О чем автор умалчивает, то становится понятно на интуитивном уровне. Во всяком случае, путаницы или “вашу мать, я ничего не понял, объясните, блядь, я устал, мой мозг болит”, не возникает, и в целом автору удалось создать атмосферу декадансного мира, живущего после серьезной катастрофы, и выдать логичную, серьезную, убедительную, мрачную картинку.
Действие происходит в неком мире, где все плохо, как в России, только еще хуже. Говно, по сравнению с жизнью его обитателей, просто повидло, поскольку они пережили тотальный колдунский оверкилл, оставивший после себя уйму пустых и порушенных городов, где зашкаливает уровень радиации… простите, то есть всяческих проклятий, враждебной магии, мутантов, галлюциногенов, а также бесхозного добра и имущества. Естественно, чужое и бесхозное всегда привлекает, поэтому в погибшие города толпами тянутся всяческие мародеры. Самыми продвинутыми и живучими из них являются могильщики, этакие сталкеры местного пошива, только совсем отмороженные и вообще без понятий. Эти тащат все, что плохо лежит и что можно стащить, а что стащить нельзя, они сначала положат, а потом стащат. Выживать и работать им помогает мегадевайс - черные перчатки, дающие +100 к защите от оружия, стрел, огня и магии, и благодаря которым им удается разминировать проклятья и ловушки. Главным героем, конечно же, является могильщик, Велион.
Герой для фэнтези нетипичный. Кем обычно становится протагонист современной фантастической литературы? За исключением изначально проекции, каким хочет видеть себя автор, это неоформленная и безмозглая молодежь, на которой мир и сюжет сошелся клином и которой предстоит пройти долгий путь и оформиться в проекцию, каким хочет видеть себя автор. При этом из десятка в лучшем случае у трех этот путь прописан более или менее сносно и адекватно. Если же случается чудо и перед нами не набор авторских комплексов, а приемлемый и сложившийся персонаж, с теми умениями и навыками, которые потребны для повествования и гармоничного существования в вымышленном мире, то чаще чем часто его подача оставляет желать лучшего, и все равно перед нами недоразвитый и безмозглый школьник. С Велионом не так. Он уже профессионал и сложившаяся личность, и ему не требуется дальнейшее развитие и кардинальные перемены. Его живость не вызывает сомнений, а право на существование ни коим образом не оспаривается. Его ненавидят, презирают, и за его убийство наверняка отпустят парочку грехов. Он суров, мрачен, хмур и угрюм, и подается именно таким образом, что не возникают сомнения в его профессионализме и зрелости. Героя нельзя назвать жутко оригинальным, аналогии будут буквально с первых строк, однако благодаря исполнению не появляется желание ткнуть пальцем и заверещать: “А это было у Стругацких!”. Всю первую часть Велион добросовестно занимался тем, что у него лучшего всего получается - грабил, убивал, ругался матом. При этом герою свойственны тупняки, косяки и разочарования. Его поступки нельзя назвать однозначно положительными или антисоветскими. Не лишен он и своеобразного благородства и морали, да еще и смертной тоски и рассуждений на тему “тварь ли я аль человек?”. Сомнения и терзания героя занимают ощутимую долю повествования, даже целые главы посвящены самокопанию, однако Велиона нельзя назвать героем-нытиком или занудой, и не хочется забить его до смерти носками двухнедельной давности. Размышления, самокопание и авторские мысли сбалансированы с самим действием, и ощущение затянутости возникает крайне редко. Хотя тут уже зависит от читателя - если он настроен на авторскую волну и предпочитает подобные рассуждения о мрачности человеческой натуры или цинизме бытия, то вряд ли заметит, что в главе мало действия. Если же читателю потребна романтика и свет, или же он является истинным ценителем многослойного, разветвленного и сложного сюжета, то да, “Могильщик” это вам не сюда.