IV. Сексуальная дифференциация мозга в матке нисток. Всё это началось с декабрьского выпуска Akademie Nieuws за 1988 год, журнала, который почти никто не читает. Исследователям институтов Королевской Нидерландской академии наук (KNAW) был задан вопрос, чем именно они занимаются. Я рассказал о некоторых деталях наших исследо¬ ваний мозга в отношении сексуальной и гендерной ориен¬ тации. Тему подхватил Ханс ван Маанен, опытный журналист из газеты Het Parool. Он написал две статьи: Hersenen bij homo’s anders [Мозгу гомо — другой\ и Het brein achter de homoseksualiteit [Гомосексуальность кроется в мозге], в которых не было никаких ошибок. Статьи вызвали такую бурю негодования, которую я и представить себе не мог. Из-за чего возник весь этот поток раздраженных эмоций и совершенно не туда обращенного негодования, мне и до сих пор не очень понятно. Табу на био¬ логический фон сексуальной ориентации, столь решительное в тот период, разумеется, играло определенную роль. Группа гомосексуальных мужчин чуть не с религиозным пафосом объявила, что вообще все мужчины гомосексуальны, но толь¬ ко часть из них решается сделать свой выбор. Они назвали этот выбор политическим. Я ответил, что не мшу усмотреть здесь никакого политического выбора и что выбор относи¬ тельно нашей сексуальной ориентации делается во время пребывания в матке. Как бы то ни было, немалая часть их разозлилась до крайности, и в течение трех недель в прессе появились сотни статей. Нидерландскую ассоциацию за интеграцию гомосексуальности (СОС) «потрясло это иссле¬ дование». Профессор д-р Роб Тилман был одним из самых яростных моих оппонентов. Он демонизировал мои иссле¬ дования, называя их «крайне бестактными», и утверждал, что для проведения подобных исследований и последую¬ щих публикаций я должен был заручиться его согласием, что было полной нелепостью. Позднее в одном из интервью он пошел на попятный и заявил: «В исследованиях гомосек¬ 122
IV.8. Реакция в обществе на мои исследования... суальности я стою ближе всего к Сваабу» и: «Я принадлежу к тем, кто склонен относиться самым серьезным образом к биологическим компонентам». Между тем и главный редак¬ тор Gay Krant Хенк Крол вставил свое словцо: «Такого рода исследования укрепляют представление о том, что гомосек¬ суальность — это болезнь. Это даст новый толчок дискрими¬ нации гомосексуалов». По поводу моих исследований членом партии радикалов (PPR) Петером Ланкхорстом был сделан за¬ прос в парламенте. Через министра и президента KNAW в мой офис были направлены вопросы, и тем же путем я на¬ правил свои ответы. Дома день и ночь я испытывал настоя¬ щий телефонный террор и однажды даже получил такую открытку: «Врачу-эсэсовцуд-ру Менгеле-Сваабу. Наци. Видел тебя по ТВ. Твою харю. Мы гомофилы тебя прикончим. Для примера. Типа как духовный вождь Комейни — Иран англи¬ чанина. Мы гомофилы оскорблены за наших мозгов» (рис. 11). Я не принял это слишком всерьез и решил, что если они так же хорошо приканчивают, как пишут по-нидерландски, то опасность невелика. Сейчас я посмотрел бы на это иначе. Я получил также открытку со словами: «Ты, должно быть, очень жалеешь, что не смог поработать в Аушвице у доктора Менгеле» (рис. 12). Комиссии корпели над моими исследова¬ ниями, а на одной лекции в амстердамском Академическом медицинском центре (АМС) мне, без всякой просьбы с моей стороны, была даже выделена охрана. В институт приходили сообщения о заложенной бомбе (которые я тоже не воспри¬ нимал всерьез), наших детей дразнили в школе в связи с мо¬ ими исследованиями, а в одно воскресное утро перед моим домом даже устроили демонстрацию, которую неподражае¬ мо описал Герард Реве, назвав затем весь свой сборник Zondag- morgen zonder zorgen [Воскресенье, никакого волненья] (1995). Вот что он пишет: 123
IV. Сексуальная дифференциация мозга в матке Тогда-то и выяснилось, сколь серьезное упущение было сдела¬ но профессором Сваабом: перед тем как он взялся за свои ис¬ следования, он не удосужился испросить согласия СОС, ассо¬ циации гомосексуалистов. Последствия этого теперь можно было и видеть, и слышать: солидная группа заинтересован¬ ных личностей появилась в воскресное утро перед домом профессора Свааба в Амстелфеене, громко выкрикивая хо¬ ром: «Дик, отрежь себе п..!» Довольно странно, если взять в соображение, что профессор Свааб, занимаясь своими ис¬ следованиями сексуальности, изучает мозг, а не половые органы. Но у приверженцев этой ассоциации мозгов нет, а половые органы есть, так что в определенном смысле всё сходится. Это продолжалось в течение трех недель, потом буря утихла. Затем аятолла Хомейни выпустил фетву против Са¬ танинских стихов Салмана Рушди, и сразу же всё внимание переключилось на этого англо-индийского писателя. Когда запах пороха наконец рассеялся и мне удалось укрепить свое положение, президент Королевской Нидерландской акаде¬ мии наук (KNAW) профессор Давид де Вид в интервью газете De Telegraa/подцержал меня, сказав, что подобные вещи боль¬ ше не должны повториться. Жаль, что он не сделал этого не¬ сколькими неделями раньше. Но были и забавные отклики, вроде рисунков Петера ван Страатена (рис. 13) или таких, например, объявлений о по¬ исках контактов в газете Vrij Nederland: «Симпатичный парень (37,187, 87 кг, блондин, голубоглазый) с большим гипотала¬ мусом ищет знакомства. № » — или «Ищу: большое су- прахиазматическое ядро. П/я 654, Вагенинген». Впрочем, должно было пройти еще целых семнадцать лет, прежде чем газета Gay Krant дала другую оценку этому периоду в статье под многозначительным заголовком: «Осерчавшие гомо по¬ дошли не с того конца». Заметим, однако, что Роб Тилман, по 124
Р««Ц„, „ овше„8е мои Исследо>анйя //t-srs /ул//£ /S ' fpr-Y.'l Ar ; Seun, ft» *-&»гл//1Л*>Ууг r /Zw« ’'?+V)A4 ' ///рл/ ■jt'U s .J '/>*? -TXe* *^7c*s/'. /3йе‘/i£^//-- faj /Vr/f* /=r/ ‘/f/./JTsr Itut. /?04/ZZ>/£r^ S>/l */'' -'«4*2 *4 * Mi /OiZ L7*-?^S /)yjrjp, ^ ЛЛ1/Г' ftrtj //SsfS’/'s *2-C/f <?/ ’/* A //ft^jryy . * //г*/гз*£ *?'/?//' Рис. 11. Открытка, полученная мною после того, как я указал на первые различия между мозгом гомо- и гетеросексуальных мужчин (1989)*. ТСК" ”а °ггкРьгтк®; <!Врачу Ц д-ру Менгеле-СваабуфНаци. Видел тебя по ТВ. Твою харю. Мы гомофилы тебя прикончим Для прим™ Ъша о^ХГГГ К°МеЙНИ ~ ИраН ан™ани^Гмы гомофилы оскорблены за наших мозгов». ^ 125
IV. Сексуальная дифференциация мозга в матке Рис. 12. Одна из открыток, полученных мною после первой публика¬ ции о различии в мозге гомосексуальных мужчин по сравнению с ге¬ теросексуальными (1989 г.)*. * Текст на открытке: «Ты, должно бьггь, очень жалеешь, что не смог по¬ работать в Аушвице при докторе Менгеле». 126
HB^lFT ook ZO'M (5ROTE HypoTHAUA/VNOS- , HE W/ЛЛ? * Рис. 13. Карикатура Петера ван Страатена после первой публикации о различии в мозге гомосексуальных мужчин по сравнению с гетеро¬ сексуальными (1989 г.)*. * Подпись под рисунком: «У Вима тоже такой же большой гипотала¬ мус? А, Вим?» 127
IV. Сексуальная дифференциация мозга в матке прошествии стольких лет, не удержавшись от кислой мины, в том же номере газеты Gay Krant поместил свою колонку под заглавием: Неисправимый Свааб. Впоследствии, когда мы опубликовали первое сообще¬ ние об изменении половых различий транссексуалов (Zhou et al., Nature, 378, 68-70,1995, fig. 10), отклики были сплошь позитивные. Этой статьей сразу же воспользовались транссек¬ суалы, чтобы изменить себе пол в свидетельстве о рождении или в паспорте в странах, где до той поры это было еще не¬ возможно. Статью использовали также в Европейском суде, в Англии она сыграла роль при разработке законодательства о транссексуалах. Сейчас публикуется множество статей о различиях в че¬ ловеческом мозге в отношении гендерной идентичности и сексуальной ориентации, без того чтобы это хоть как-нибудь будоражило общество (см., например: Swaab, D. F. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 105, 10273-10274, 2008), и научно-популярная пресса проявляет неизменный интерес к этой тематике. IV.9 Папа Римский: М/Ж? Постойте, нужно проверить! При дифференциации нашего тела и мозга в направлении маскулинности или фемининности, как мы это описывали (см. IV.1), могут возникать промежуточные формы, что ино¬ гда приводит к серьезным последствиям. До сих пор оспари¬ ваемым примером этого является случай в средневековье, когда женщине вроде бы посчастливилось стать Папой в строго мужской иерархии католической Матери Церкви в Риме. С тех пор якобы в Риме были приняты меры, чтобы 128