Кроме того, Иосиф Виссарионович умело пользовался пролетарским интернационализмом. Он подчинил марксизм русской национальной идее – не только сохранения, но и расширения империи. При нём на русских равнялись все населяющие страну этносы, и с удовольствием называли себя русскими. Так родились русские хакасского происхождения, русские армянского происхождения, узбекского, молдавского и т.д. Сам себя Иосиф Виссарионович называл русским грузинского происхождения.Но Сталин в национальном вопросе пользовался не только экономическим пряником марксистско-ленинской идеологии, но и кнутом. Достаточно вспомнить, как он поступил с предавшими российское братство народов чеченцами, калмыками и крымскими татарами. Без всякой войны, они были выселены со своих территорий на пустующие земли Сибири и Казахстана. Правильно это было сделано или нет, в наше время трудно судить. Но многие исследователи уверены, что с сепаратистами и предателями, тем более в военных условиях, церемониться было нельзя. Иначе советский народ, изнемогающий в неравной борьбе с армиями объединённой Германией Европы, мог получить как минимум два фронта у себя в тылу. Один на Северном Кавказе, другой в Прикаспии. Кстати, настоящие герои и патриоты своей Родины в лице чеченцев, калмыков и крымских татар репрессиям не подверглись. Их так же, как и русских героев награждали орденами, медалями и славили как лучших представителей советского народа. Достаточно вспомнить лётчика-истребителя, крымского татарина, Дважды Героя Советского Союза Ахмета Хан-Султана. Жёстко поступил Иосиф Виссарионович с украинскими сепаратистами и с их коллегами из Прибалтики – «лесными братьями». И тех, и других, практически, в плен не брали. Кто оказывал сопротивление – уничтожали поголовно. Справедливо это было или нет? Конечно, справедливо. С предателями у Иосифа Виссарионовича всегда разговор был короткий.
Выше мы кратко рассказали, как Сталин боролся с проявлениями этнического мракобесия. При нём никому в голову не приходило начать этническую войну, тем более с государствообразующей нацией. В ту, во многом противоречивую и сложную эпоху не было ни нагорных карабахов, ни преследования турок-мисхитинцев, ни чеченских войн. И все приезжавшие в наши города среднеазиаты и кавказцы вели себя вполне достойно. Все они хорошо знали, что любое проявление неприязни по этническому признаку будет тут же пресечено самым решительным образом.
Многие жители России хорошо понимают, что этническая война против государствообразующего народа в стране организована искусственно. Что для её раздувания платят немалые деньги. И Правительство России вместо того, чтобы остановить этот процесс, наоборот, как может, так его и раздувает. Для этой цели нашим Парламентом была принята так называемая «русская» 282-ая статья, потому что по ней сажают в основном только русских. Таков негласный закон нашего, живущего по указке Запада, государства. Русских за то, что они пытаются отстаивать свою национальную честь и пресекать происки сепаратистов, обвиняют в экстремизме и разжигании межнациональной розни. Якутов, тувинцев, кавказцев и среднеазиатов за надругательство над нашими национальными ценностями и за прямое насилие над русскими – представителями государствообразующей нации, если и обвиняют, то по статье «хулиганство», а то и вообще, оправдывают. Вот они, двойные стандарты нашей российской реальности. Понятно, что малые народы хорошо понимают, что все они находятся под защитой 282-ой «русской» статьи и ведут себя соответствующе. Поэтому одним из средств противодействия этническому беспределу является, как ни парадоксально, отмена 282-ой статьи, которая защищает этнических экстремистов и сепаратистов от воздействия большинства населения, которое у нас пока русское. Мы надеемся, что когда-нибудь Президент России, если он умный и честный человек, это поймёт.
Глава 18. Российский артельный социализм. Конец проекта «Романовы»
Вернёмся к событиям начала XX века. Многие исследователи представляют последнего русского императора человеком слабым и нерешительным. Возможно, по своей природе он таким и был, но ни один исследователь не назвал Николая II глупцом. А между тем, русский император совершал глупости, которые видели даже неграмотные российские крестьяне. Понятно, что Русско-японская война опустошила казну. Но разве он не знал, что любая война для государства разорительна? Надо быть полным идиотом, чтобы не понимать, что проигранная война разорительна вдвойне. Не только военные немецкие эксперты, но и французские, и британские были уверены, что после гибели Русского Флота и падения крепости Порт-Артур Россия, если бы захотела, всё равно бы могла выиграть войну у Японии. Потому что экономическая мощь России в начале XX столетия была несравнима с тем, чем располагали вымотанные войной японцы. Но русский царь, по неизвестным причинам, отказался от продолжения войны, хотя русская разведка докладывала ему, что при осаде Порт-Артура японцы потеряли почти всю свою армию, и в Маньчжурии у них нет больше резервов. Несмотря на желание высшего руководства Русской Армии очистить от японцев материк, Николай II предпочёл позорный мир. Как заметил в разговоре о Русско-японской войне фронтовой генерал А.Н. Куропаткин:
«В конфликте Моськи со Слоном победила «могучая» Моська».
Одержала верх, потому что Слон признал себя побеждённым. Теперь, после прошествия стольких лет, мы знаем, что не Россия уступила Японии, а её царь, который признал поражение своей Державы. А теперь сам по себе напрашивается справедливый вопрос: почему произошло так, а не иначе? Наверное, потому, что царь выполнил приказ тех, кого он боялся, и кто им управлял. Собственно, война с Японией была им затеяна не для того, чтобы Россия выиграла. Но передать власть над Россией революционерам Николаю II не удалось, помешал восставший против них народ. Революция 1905 года захлебнулась. Что теперь оставалось Николаю II? Только одно подчинить свою Державу Британской империи. Как это сделать? Естественно, через кабальный заём финансовых средств. Благо, поражение в войне подготовило для финансовой удавки самую, что ни на есть, благодатную почву. С британским займом возникает ещё один вопрос: неужели русскому императору негде было взять денег, кроме как у англосаксов у злейшего врага России? Можно было получить деньги, и за меньшие проценты. Ведь денежный заём предложил своему двоюродному брату германский кайзер Вильгельм. Но почему-то Николай II взял деньги у британцев. Как понимать такое странное поведение русского правителя? Очевидно, он сделал это тоже по приказу, для того чтобы в будущей войне принять антигерманскую сторону. Заодно русский император, понимая, что хотят от него иллюминаты, в 1905 году подписал манифест о создании Государственной Думы. Естественно, этим он только усилил недовольство революционеров. Мало того, в августе 1905 года русский царь объявил о полной свободе и административной автономии всех высших учебных заведений в России. Это была ещё одна несусветная глупость. Потому что революционно настроенные студенты поняли жест императора как слабость, и в стенах ВУЗ-ов стали организовывать склады для революционного оружия. Спрашивается, неужели царь Николай II не понимал, что такие действия, по отношению к революционерам недопустимы, он что, не имел представления об элементарных законах психологии? Конечно же, он получил самое высокое по тому времени образование. Но тогда зачем своими руками он стал разрушать Отечество?
В том же году, 17 октября, император издал ещё один манифест, в котором дал своему народу те свободы, которые он от него, царя, давно требовал. О чём же идёт речь? Прежде всего, о Законе неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов. Кроме того, он предоставил иудеям право селиться, где они захотят и делать всё, что им заблагорассудится. Фактически император своим Манифестом отменил ценз оседлости для иудеев-революционеров. Дал им то, чего они так упорно добивались. Многие исследователи и писатели с уверенностью маньяков считают, что Николай II уравнял права евреев с другими народами России для того, чтобы они прекратили террористическую и революционную деятельность. Разве российский император не знал, что ценз оседлости служил последним надёжным прикрытием их деятельности? Надо быть полным идиотом, чтобы не понимать этого! Неужели российский правитель был настолько невежественен, что ничего не слышал о Марксе? И до него не доходило, что самый революционный в мире этнос на территории России претворяет в жизнь идеологию своего нового пророка? Наверняка Николай II всё это понимал. Но тогда зачем своими действиями он свёл на нет то, что сделал для России простой народ? Неужели до царя не доходило, что сам своими руками подготавливает в России приход новой революции? Действия его были, безусловно, намеренными, другого объяснения нет. Если всё же признать, что Николай II что-то недопонимал и ошибался, значит, посчитать его полным идиотом. Как известно, русский царь слабоумным не слыл. Это подтверждено многими людьми того времени. Как же тогда объяснить его действия? Только одним, о чём мы сказали выше: царь выполнял то, что ему диктовали его западные хозяева.