Аннотация
Изучая при подготовке романов большое количество самых разных источников, повествующих об интересных мне событиях и временах, я очень быстро с удивлением обнаружил, что «исторические сведения» делятся в абсолютном большинстве на две основные категории: «откровенное вранье» и «полный бред». Слова же хвастливо поучающих «типа историков» на деле являются пустым мусором, не имеющим отношения к истине. Истину раз за разом приходится выявлять самому, кропотливо сопоставляя десятки неизменно противоречащих друг другу источников.
Приведу несколько примеров. И во избежание столь любимых «типа историками» обвинений в «фоменковщине» я в своих примерах стану опираться только и исключительно на те факты и источники, которые вполне официально признаются достоверными самой «официальной наукой».
![Череп епископа [litres]](https://www.rulit.me/data/programs/images/cherep-episkopa-litres_786534.jpg "Приехав на ролевую игру, герои вдруг понимают, что происходящее с ними уже никакая не реконструкция событий прошлого, а самая настоящая реальность. Суровая...")
![Модельно-статистическая интерпретация (IF)импакт фактора (отдельный оттиск) [[рефлексия метахимии эвристики в дизайне наукометрии]] [МЕТАХИМИЯ ДИЗАЙНА РЕФЛЕКСИИ В НАУКОМЕТРИИ И ЭВЕНТОЛОГИИ]](https://www.rulit.me/data/programs/images/modelno-statisticheskaya-interpretaciya-if-impakt-faktora-ot_252252.jpg "РЕФЕРАТ: В результате модельно статистического анализа получена зависимость импакт фактора от числового ряда Фибоначчи (ккм= 0.73 0.99). Она свидетельствует о...")
Комментарии к книге "Официальная история как образец вранья"