User7996
*.*.5.223

22 Апр 26

Первый вариант: автор невзлюбил свою героиню. Это не женшина, упивающаяся свой работой и своим талантом репортера (как пытаются предподнести нам ее), а амеба, безвольное на делах существо, пылкое и решительное только в своих мыслях. Героя тоже не жаловала: властный, самоуверенный эгоист, бросил жену и семь лет жил по полной своей жизнью. А потом решил вернуть жену. Бред какой-то.

Второй вариант: автор писал под заказ, без вдохновения, только для денег.

Не важно какой была причина, однако результат плачевный. Оооочень неприятное чтиво. Полное разочарование.

User7996
*.*.5.223

22 Апр 26

Начало книги было интересным и многообещающим. До середины интерес упал на 60%. Скомканный конец и ничем не обоснованное поведение персонажей (никаких зацепок до этого не было), отсутсвие психологического портрета родственников - все свело оценку на ноль. Автору не удалось перевоплотить задуманое. 

User7996
*.*.5.223

19 Апр 26

Книга оказалась приятным сюрпризом, неожиданным для Линды Ховард. Политический триллер держит в напряжении до самого конца. Тем, кто ищет классической, знакомой Линды, совет: не читайте эту книгу. Для меня лично было сплошное удовольствие следовать за развитием интриги. Из этого романа получился бы интересный фильм!

MarijaAlex
*.*.221.172

19 Апр 26

Ощущение,что посмотрела почти многосерийный боевик.Чего авторы сюда не напихали,на мой взгляд,старались как можно больше.Собирающемуся читателю читать сие произведение надо запастись терпением,чтобы умело разобраться в перипетиях сюжета,в логике событий и отношений,а также в бесконечности конвейера злодеев.(А я так и не поняла,куда делалась хромата героини,так педалирующая авторами в первой книжке.)
Оценка скорее всего за фантазию авторов,за возраст героев и за моё терпение,прочесть книжку до конца,угадывая очередного злодея.)

ШмелеЧипа
*.*.186.151

18 Апр 26

Какая хрень! Не тратьте время, если не мечтаете побыть жертвой Стокгольмского синдрома. Он её резал, ломал кости, унижал, потом женился, продолжая избивать, заделал ребёнка, она его ненавидела боялась и ничего не делала. А потом оказалось, он же любит ее, это любовь такая. ????‍♀️

User7996
*.*.5.223

18 Апр 26

 Аннотация сплошная ложь.

"Он совершил большую ошибку. " - назвать ошибкой интерес к женщине?

"Женщину, за которой идет охота. " - ищут бумаги, не девушку.

 "Женщину, у которой — могущественные враги." - враги были у ее отца.

"Женщину, которая знает слишком много." - она ничего не знает; она не знает кто они, что им нужно, да и не знает о существовании важных бумаг.

MarijaAlex
*.*.221.172

18 Апр 26

Не смогла дочитать. Написано тяжело так, что восприятия смысла как-то теряется в этом стиле. Нет логики событий и появления действующих лиц бесконтрольно, будто бы они рождаются каким-то невиданным способом и потом продолжают жить в сюжете. Трудно понять то, что выглядит как вилок капусты. Пока доберешься до истины пропадает всякое желание понять смыслы героев.