Председатель Научного совета по структурным реформам Китая Гао Шанцюань подчёркивает, что мощь государства определяется в первую очередь благосостоянием населения. В известной китайской формуле «сильное государство — богатый народ» («го цян минь фу») он считает главной вторую её часть. Именно народ, по его мнению, является главной силой, созидающей общественное богатство, а не государство, осуществляющее инвестиции. Отмечая, что понятие «богатство» («цайфу») впервые на ⅩⅥ съезде появилось в партийных документах, Гао Шанцюань напоминает, что размеры общественного богатства в Китае составляют лишь 3 % от США и одну шестидесятую часть общественного богатства Японии.[9]
Профессор Ло Жунцзюй, занимающийся проблемами модернизации, усматривает в экономическом развитии Китая за последние полстолетия наличие циклов продолжительностью в 7—8 лет. За «большим скачком» в первой пятилетке последовало «урегулирование» 1961—1965 годов. Авантюрное ускорение конца 70‑х годов сменилось трёхлетним «упорядочением». В начале 80‑х годов начался новый этап подъёма, который завершился в конце 1988 г., перейдя к ситуации нового сжатия и регулирования. Постоянно повторяющийся «перегрев» экономики учёный связывает со стремлением Китая как можно скорее покончить с отсталостью и догнать развитые страны Запада. В новой обстановке, связанной с переходом к политике реформ и открытости и, соответственно, с поступательным расширением экономических полномочий местных властей, именно последние, преследуя собственные интересы и стремясь увеличить поступления в местную казну, порой в отрыве от реальности слепо стремятся к высоким показателям, высоким темпам роста. Это в определённой мере парализует регулирующие функции центра и, в конечном счёте, ведёт к хаосу в экономике.[10] Такая однобокая погоня за высокими темпами роста, по мнению Ло Жунцзюя, не только ведёт к растрате ресурсов, дублированию инвестиций и снижению эффективности, но и подрывает способность Китая к устойчивому развитию. Чтобы обеспечить долговременную способность к такому развитию, Китай должен предотвратить новый перегрев экономики. В установке на всестороннее строительство «общества сяокан», сформулированной в докладе на ⅩⅥ съезде КПК, в материалах последующего Совещания ЦК КПК по экономической работе Ло Жунцзюй усматривает указание на необходимость не ограничиваться только погоней за высокими темпами роста, но придавать ещё большее значение его качеству и эффективности и его долговременному характеру. И, по убеждению учёного, китайское правительство уже обратило внимание на важность устойчивого развития.[11]
Заместитель руководителя аспирантуры Академии общественных наук Китая профессор Сун Янъянь также считает, что ни одна страна в мире не может рассчитывать на бесконечное сохранение высоких темпов экономического роста. Он напоминает, что и Япония в 50‑х — 80‑х годах, и «четыре малых дракона» в 60‑х — 90‑х годах прошлого века развивали свою экономику темпами, близкими к 10 % в год, что считалось «восточноазиатским чудом». Однако все они были поражены непредвиденным финансовым кризисом, от которого уже в течение ряда лет так и не сумели оправиться. Сун Янъянь предупреждает, что экономический спад или даже кризис обычно возникает неожиданно в стадии экономического расцвета. Одновременно с быстрым ростом экономики не менее быстро возрастают и скрытые факторы риска. К последним относятся проблемы деревни, безработицы, финансов, поляризации общества, политической коррупции. Профессор Сун Янъянь также упоминает о дурной традиции «горячки», с которой он связывает и попытки исчислить, сколько лет потребуется Китаю, чтобы настичь Японию и США.[12]
Большинство экспертов, однако, полагают, что Китай в предстоящее двадцатилетие сумеет избежать резкого снижения темпов роста, подобного тому, который постиг Японию. Такая убеждённость отчасти проистекает из представлений о том, что Китай сегодня по многим объективным показателям напоминает Японию на старте ускоренного экономического роста. Серьёзные проблемы, с которыми сегодня сталкивается Китай — огромные разрывы в уровне развития города и деревни, восточных и западных районов, низкий уровень урбанизации и соответственно подавляющее преобладание сельского населения, одновременно рассматриваются и как потенции для роста. Таким же резервом представляется и малая величина китайского ВВП на душу населения в сравнении с японским.
10
В этой связи нельзя не обратить внимание на то, что сумма валовых продуктов провинций, городов центрального подчинения и национальных автономных районов в Китае превышает общенациональный показатель ВВП. В 2001 г. первый показатель составил 10 676,6 млрд юаней, второй — 9 593,3 млрд юаней. Согласно этим данным, рост ВВП в целом по стране составил 7,3 %, тогда как во всех административных единицах высшего ранга, за исключением лишь четырёх, он был выше 9 %. Если исключить возможный повторный счёт при учёте добавленной стоимости, образуемой в межрегиональном производстве и хозяйствовании, и другие аналогичные факторы, то очевидно, что немалая доля указанного расхождения приходится на долю фальсификации отчётности на местах // Бэйцзин циннянь бао. 2002. 8 декабря.