PR-cmapm номер 1: «Суд»
Способ первый – это суд. Вы берете и подаете некий иск к чему-то в тысячу раз больше, чем вы.
Скажем, вы – маленькая фирма или частное лицо, и подаете большой иск к «Procter & Gamble», например. Недавно был такой случай: человек из Владивостока подал иск к продукту этой компании – зубной пасте, – что в ней содержится какое-то количество воды, и запросил за это несколько миллионов, или даже миллиард рублей. Естественно, иск здесь был необоснованный, его даже не приняли к рассмотрению. Его прокомментировало много людей, и человек таким образом немножко прославился. Не знаю пока, для чего ему это нужно, но, тем не менее, человек засветился. Может быть, конечно, это был заказ конкурентов каких-нибудь против «Procter & Gamble», но вряд ли. Большие сливки здесь снял человек. То есть: некий большой иск.
Или в Санкт-Петербурге некоторое время назад подавался иск к теории Дарвина. Тоже достаточно простые люди, небольшие люди – среди них юристы, пиар-специалисты, адвокаты – подали иск к целой теории Дарвина. Я не умоляю достоинств каждого из современников, они действительно мощные ребята, но теория Дарвина все-таки это теория Дарвина. Тем не менее, они смогли прогреметь с этим процессом настолько, насколько это было возможно. То есть иск получился достаточно громким, и известности эти люди достигли. Называется «Дело Шрайбер», кто может посмотреть – посмотрите, пиар-сценарий здесь достаточно интересный.
Итак, это был первый способ информационного взрыва, информационного быстрого старта с места – суд. Поскольку иск очень большой, к большой компании, с большими претензиями, его могут даже не принять. Обычно так и происходит, просто о самом факте пишут. И вдруг, если его все-таки примут, его всегда можно отозвать.
Адвокаты противоборствующей стороны обычно очень быстро распознают PR-иски. И даже уже подумывают о том, как бы намекнуть судам, чтобы они выставляли таким PR-сутяжникам счета за использование «площадки». Об этом в частности, вы можете почитать в книге Шоты Горгадзе «АдвокатЪ от А до Ъ». Но пока, к нашему счастью, на эту проблему обратили внимание только в одной книге…:)
PR-cmapm номер 2: «Покушение на слона»
Способ номер два – это почти что суд, почти что первый способ, но это все-таки немножко другая вещь. Называется «Претензия к слону». То есть: Моська лает на слона, как в известной басне. Здесь также берется некое большое событие, лицо, фирма, и к нему присоединяется тот, кто хочет пропиариться. Это, конечно, плохое слово – пропиариться, – тот, кто хочет стать известным быстро и дешево.
«Претензия к слону», типичный пример: депутат Милонов, который в Санкт-Петербурге то к Мадонне, то еще к чему-нибудь такому большому, замечательному. При всем том, что человек достаточно вменяемый, адекватный и умеет вести хорошие дискуссии по телевидению, иска со стороны смотрятся невменяемыми, что и добавляет ему информационного веса.
Это большая претензия к «слону». Здесь самое главное – озвучить претензию через СМИ. Базы СМИ все известны, все находятся в интернете. И сразу, как только вы эту претензию составили, озвучиваете даже первее СМИ, чем этому «слону». Это был способ два.
PR-cmapm номер 3: «Защита сиротки»
Способ три: защита публичного беззащитного. Есть случай, который освещают все СМИ сегодня. Буквально – с утра все о нем кричат. Например, это может быть ЧП, или некий, может быть, рейдерский захват, или это судебное преследование человека, который вроде бы что-то делает хорошо, или просто что-то делает, непонятно, хорошо это или плохо. И вот на таких вещах хорошо присоединяются в пиар-смысле адвокаты.
Известная история, как Павел Астахов вызвался защищать НТВ, когда на него делали рейдерское нападение. Он прибежал, вломился в дверь и сказал, что здесь нарушаются юридические права и обязанности, и вызвался на защиту. При всем при том, что у НТВ были адвокаты, его в команду взяли. И Павел Астахов с того самого времени стал известным адвокатом, человеком. Отсылаю Вас к интервью известного адвоката не менее известному журналисту и писателю Игорю Свинаренко в книге «Сильно умные». Вот выдержки этого редкого фрагмента, который Вы не найдете ни на одном сайте. Секретно!
Чтобы вы не думали, что все так просто – приведу здесь комментарий другого известного адвоката, пожелавшего остаться не известным:
« Да, наверное возможно. Только главное здесь может быть то > что Астахов – действующий офицер КГБ, и, говорят, что близок к ВВП. А это покруче любого дела, поэтому и уполномоченный сейчас.