Далее у этой пары начались серьезные проблемы. После выписки из роддома они продолжали проживать вместе. Примерно через месяц после родов у гражданской супруги Мурада случился микроинсульт головного мозга. Какое-то время она провела в больнице, затем переехала с ребенком к своим родителям, после этого отношения супругов значительно ухудшились. С этого момента и начался конфликт, который впоследствии привел к судебному процессу.
Родители девушки всячески препятствовали общению Мурада с дочерью, провоцировали ссоры, настраивали дочь против него. Как рассказывал мой клиент, неоднократно он слышал от них такую фразу: «Лучше бы она нашла себе дворника, чем этого мусульманина». В итоге родители гражданской жены Мурада сказали, что он никто для ребенка, и запретили ему приходить в их дом. По закону Мурад действительно на тот момент не имел юридических прав на ребенка, так как брак не был официально зарегистрирован. Кроме того, и отцовство добровольно не было установлено, в свидетельстве о рождении в графе «отец» стоял прочерк. В этом и заключалась необходимость услуг семейного юриста: от меня требовалось провести процесс по установлению отцовства через суд.
После консультации я, все обдумав, сказал Мураду, что процесс не представляет особой сложности, что будет назначена экспертиза ДНК и в случае уклонения от нее матери с ребенком судья вынесет решение об отцовстве. А если экспертиза будет проведена, то и так все станет ясно. Я даже представить не мог, на что пойдут наши оппоненты и какие препятствия у нас возникнут в этом деле…
В начале марта 2014 года было составлено и подано исковое заявление в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга. Спустя несколько недель я узнал о том, что иск оставлен без движения. Это означало, что судья хотела получить какую-то дополнительную информацию по делу или недостающие, по ее мнению, документы. Я выполнил требования судьи, и на конец апреля было назначено первое судебное заседание. Пока все шло без особых проблем. Я отчитался Мураду о работе, он в целом был доволен, хотя с момента подачи иска прошло уже около двух месяцев. Почему я так подробно рассказываю про сроки? Дело в том, что Мурад очень хотел видеть свою дочь, а пока отцовство в суде не было установлено, законных оснований у него для этого не было. Кроме того, ребенок рос, и Мурад опасался, что со временем ему будет сложнее установить контакт с дочерью.
После назначения первого судебного заседания судья направила судебные запросы, в том числе в отдел ЗАГС, где была произведена регистрация акта рождения ребенка. И тут нас ждал первый неприятный сюрприз: оказалось, что ребенку уже поменяли и имя, и отчество, то есть внесли изменения в первоначальную запись о рождении. Мать смогла это сделать без разрешения Мурада, так как в свидетельстве о рождении он не был записан.
В конце апреля 2014 года состоялось первое судебное заседание по делу. Ответчицу представляла женщина средних лет, занимающаяся частной адвокатской практикой. На заседании адвокатесса заявила, что пока рано требовать назначение экспертизы, захотела выслушать истца лично. В итоге судья попросила явку сторон лично и перенесла заседание на середину мая. В общем, с момента подачи иска прошло уже более двух месяцев, что было малоприятным для меня фактором.
Если обратиться к букве закона, то на рассмотрение подобных дел в Гражданском процессуальном кодексе РФ, или кратко ГПК, судье отводится два месяца с момента подачи искового заявления. Часть 1 статьи 154 гласит: «Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд…» Однако на практике указанный срок очень часто нарушается, поэтому на это уже мало кто обращает внимание.
В середине мая состоялось второе судебное заседание, на котором после опроса моего клиента судья назначила судебно-генетическую экспертизу. Казалось, что благополучный для нас финал уже близок, но на самом деле все только-только начиналось…
После назначения судом экспертизы от экспертов долго не поступало никакой информации, по телефону они также не могли толком ничего сказать. 2 июля 2014 года судьей был направлен запрос экспертам с требованием пояснить, на какой стадии находится процесс, так как для проведения экспертизы требовалась явка всех сторон спора, при этом ответчица должна была явиться на экспертизу с ребенком. Первый официальный вызов для взятия анализа крови был назначен на 15 июля. В это время мой клиент находился на спортивных сборах в Китае, и я попросил его прилететь в Санкт-Петербург. Мурад прилетел в Питер, приехал к экспертам в назначенное время, однако выяснилось, что второй стороны нет и не будет (причины неявки мы узнали позднее). Оказывается, 14 июля в суд поступило ходатайство (просьба) ответчицы о переносе проведения экспертизы на срок после 8 августа в связи с тем, что ответчица с ребенком находилась на отдыхе в другом городе, а дату проведения экспертизы заранее она не знала, так как ее предупредили о вызове только 11 июля.