Согласно пункту 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ: «Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям».
По словам бывшей жены Михаила, деньги, взятые в долг, были потрачены на нужды семьи, однако конкретных доказательств расходования такой суммы приведено не было.
Кроме того, истица также просила отступить от начала равенства долей супругов и присудить ей 2/3 от совместно нажитого земельного участка в пригороде Санкт-Петербурга и построенного на нем дома. Просьба была основана на статье 39 Семейного кодекса, в которой говорится, что при разделе имущества доля одного из супругов может быть увеличена исходя из интересов общего ребенка. Так как у этой пары была общая дочь, бывшая супруга просила 2/3 от недвижимого имущества.
При подготовке к судебному заседанию Михаил рассказал мне о крайне непорядочном поведении бывшей супруги. Будучи в браке, он случайно застал ее в кафе с другим мужчиной 14 февраля, в День святого Валентина. Как выяснилось, бывшая жена неоднократно изменяла ему. Поэтому от нее можно было ожидать чего угодно; это и подтвердилось в дальнейшем – данное дело было одним из тех в моей практике, когда мне и моему клиенту напрямую угрожали нанесением вреда здоровью.
Мы с Михаилом заключили договор об оказании юридических услуг, и я начал готовиться к судебному заседанию. Мной был составлен отзыв на исковое заявление, в котором мы указали, что Михаил ничего не знал о получении займа, просили суд не отступать от равенства долей супругов при разделе, потому что дочь также много времени проводила с отцом. В качестве доказательства своей позиции составили ходатайство к судье о проведении графологической экспертизы подписи Михаила на расписке. Хотя при ее первом осмотре даже он сам засомневался, так как подпись была очень похожа, но он точно помнил, что никакого долга не было.
У нас были две основные версии происхождения расписки: либо супруга в период брака подсунула в какой-то момент бумагу для подписи, а потом уже дописала на ней про заем, либо он случайно поставил подпись на пустом листе, который впоследствии был использован для расписки. Точный ответ на эти вопросы могла дать только почерковедческая экспертиза.
В случае необходимости каждая сторона в судебном процессе может подать ходатайство о проведении экспертизы на основании статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ:
«1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым».
На судебном заседании судья удовлетворила нашу просьбу о проведении экспертизы, и Михаил сдал образцы почерка. Ему необходимо было разными руками оставить подпись несколько раз, а также подписи были сделаны под разными наклонами руки. В общем, около десяти образцов и расписка со всеми материалами дела ушли на экспертизу.