Алексей КАРЦЕВ
КОЛУМБ ИЛИ ЗАРКУ?
Книга историка Аугушту Машкареньяша Баррету «Португалец Колумб, тайный агент короля Жоау II» была выпущена на английском языке издательством «Макмиллан». В ней, на основе дотошного изучения родословных и архивных документов, ученый доказывает, что Колумб в действительности был не итальянцем, а португальским евреем, а его настоящее имя было Салвадор Фернандеш Зарку. Сенсационность концепции Баррету состоит не только в португальском происхождении Колумба, но и в том, что он перешел на службу к испанскому монарху по просьбе португальского короля Жоау II. Считается, что Португалия недальновидно отвергла предложение мореплавателя и упустила шанс открыть Америку. На самом деле, пишет историк, Лиссабон первым узнал о существовании Америки благодаря тайным экспедициям, снаряженным во второй половине XV века в поисках морского пути в Индию. Но на колонизацию огромной территории у маленькой страны не было сил. Так созрел план запутать испанских соперников, подсунув им под видом богатой Индии обширные неосвоенные земли. Как считает Баррету, план португальской короны блестяще удался. Португалец Салвадор Фернандеш Зарку, представившись генуэзцем Колумбом, долго морочил испанцам голову и в конце концов вовлек их в американскую авантюру. Тем временем Васко да Гама проторил кратчайший путь в Индию, и Португалия получила контроль над торговлей драгоценными пряностями. Система доказательств Баррету основана на двух фактах. Во-первых, Колумб скрывал свое происхождение. Во-вторых, если его подпись проанализировать с каббалистической точки зрения, при переводе с латыни ее можно понять так: «Фернанду, герцог города Бежа, и Изабел Скьярра де Камара — это мои родители из Кубы». В пользу теории Баррету свидетельствует и то, что Колумб присвоил четырем десяткам открытых мест португальские названия, причем большинство позаимствовал в провинции Алентежу, но не дал ни одного итальянского. Если принять версию историка, все становится понятным. Первый увиденный остров получил название Салвадор, то есть собственное имя мореплавателя, а второй — Куба, то есть имя расположенного в провинции Алентежу родного городка.
Андрей ПОЛЯКОВ
ДОЛОЙ УНЫЛЫЕ РОЖИ!
7 января 2009 года на сайте Грани. Ру вышла статья Андрея Пионтковского «Третий февраль». Как я понял, в статье говорится о В.В. Путине, которого называют Гитлерёнышем. Считаю, что это оскорбительно и унизительно — называть одного из руководителей нашего государства в уменьшительно-уничижительном тоне. Он, как руководитель правительства, не заслуживает, чтобы о нем говорили в таком тоне, тем более что размах и широта административных действий свидетельствуют о масштабности его фигуры, которая никак не описывается уменьшительными суффиксами.
По сути, такое сравнение «опускает» до сортирной глубины и «мочит» репутацию одного из наших государственных лидеров. Позволю напомнить автору статьи, что какой фраза вылетит, такой она и возвратится в наше общество. Нельзя так говорить о людях, если даже вы считаете их фашистами или даже террористами. Это, прежде всего, люди, и такие оскорбительные и угрожающие эпитеты характеризуют автора как дворовую шпану или вовсе мизантропа, не любящего людей. Законы, принятые в нашей стране по инициативе нашего руководства, позволяющие убивать людей с санкции государства даже за рубежом и уничтожать заложников, если террористы выдвигают политические требования (ФЗ «О борьбе с терроризмом»), еще не повод сравнивать нашу страну с фашистской Германией, а ее лидера с главным фашистом. В нацистской Германии не опускались до такого уровня, чтобы так относиться к невинным людям, и если их и уничтожали, то только на основе своей открытой идеологии.
Я не могу себе представить Гитлера, который бы «замял» дело о терроризме против своего народа или стал бы прикрывать Бормана (руководителя СС), попытавшегося с подельниками взорвать жилые дома вместе со своими согражданами. И примеры Беслана или «Норд-Оста» для Германии нереальны. А как вы можете представить себе Гитлера, который бы на крови погибших в теракте детей придумал с помощью журналистов ложь, якобы об объявленных обещаниях будущего кандидата в президенты воскресить этих детей? Это уже на грани фантастики.
Да, действительно Геббельс заявлял, что чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят, но чтобы эта ложь насиловала нравственные устои всего общества в течение трех лет, это уже слишком даже для самого Геббельса. И как вы можете представить себе, чтобы суды в фашистской Германии полностью обходились без оправдательных приговоров? Да такого не было никогда, даже при Сталине и его сатрапе Вышинском. Сравнения Путина и Гитлера вообще неуместны.
Просто смешно себе представить, чтобы Гитлер посадил на 8 лет своего денежного магната Круппа или бы дал указание отравить радиоактивным полонием своего бывшего коллегу по партии. По-моему, это просто вызывает смех. И неужели бы Гитлер стал гоняться за журналистами по всей стране и взрывать их?
И так же абсурдно сравнивать фашистскую Германию и современную Россию. Там заводы и производства росли как грибы. А наша загубленная экономика разве может сравниться с тогдашней германской? Вот Пионтковский пишет, что «восемнадцать лет бесстыдного соития денег и власти — слишком большой срок даже для такой богатой природными ресурсами страны». Так как же можно сравнивать какую-то Германию с нашей державой? Да такую коррупцию, как у нас, ни одна страна и ни один народ столько лет не выдержат!
Разве фашистская Германия благодаря своему диктатору занимала первое место в мире по уровню умышленных убийств и по абсолютной величине убыли населения, второе место в мире по количеству суицидов, первое место в мире по смертности от самоубийств среди подростков 15–19 лет, первое место в мире по числу курящих детей и подростков, первое место в мире по темпам роста табакокурения и т. д.? То, что Путин за время правления поднялся до таких высоких рейтинговых мест, совсем не означает, что его можно называть Гитлерёнышем.
Даже у воинствующих фашистов всегда были избирательные права, не в пример избирательному фарсу в России. Только, что правда, одинаково довольны по этому поводу было большинство населения как в Германии, так и сейчас у нас. Но и тут Германия тоже не идет ни в какое сравнение с Россией. Если в Германии просто не вспоминали об основном конституционном праве волеизъявления, как референдум, то в России поправки к закону о референдуме начисто зачистили наше конституционное право, да и само правосознание. Разве Германия и тем более фашистская была когда-то на первом месте по количеству обращений в международные судебные инстанции, как сейчас Россия? И какому европейскому правителю придет в голову укорять своих сограждан за то, что они много пишут жалоб в Европейский суд по правам человека? Это же какой стыд — констатировать правовой беспредел в своей стране, да к тому же «на зеркало пенять», а не думать, как ситуацию изменить. Здесь я бы посчитал это просто оскорблением Гитлера за такое сравнение.