Савиньи, 65) какъ кажется, первый указалъ на сродство Tunicata съ Lamellibrancliiata. За нимъ Van-Beneden 66) еще опредѣленнѣе высказалъ и развилъ мысль этого сближенія, такъ что Броннъ, въ 1862-мъ году, въ своемъ классическомъ сборникѣ: Die Klassen und Ordnungen der Weichthiere, съ полнымъ основаніемъ, нисколько не задумываясь, могъ поставить оболочниковыхъ, какъ одинъ изъ классовъ моллюсокъ безголовыхъ, между классами Bryozoa и Brachionopoda. Но въ 1866-мъ году, появляется работа А. О. Ковалевскаго 67), которая производитъ такую сильную сенсацію между зоологами и заставляетъ нѣкоторыхъ изъ нихъ совершенно выдѣлить
15В
Tunicata изъ группы Mollusca acephala. Работа эта рѣзко раздѣляетъ мнѣнія авторовъ на два лагеря и многіе до сихъ поръ остаются вѣрны прежнему взгляду Савиньи и продолжаютъ принимать Tunicata за моллюсокъ. Между этими послѣдними, можно указать на профессора Lacaze-Duthiers, который съ большой основательностью и весьма подробно провелъ параллель между оболочниковыми и двустворками. На этомъ послѣднемъ авторѣ, резюмирующемъ и оправдывающемъ взгляды своихъ предшественниковъ, мы остановимся теперь ненадолго 68).
Авторъ находитъ, что относительное положеніе органовъ въ томъ и другомъ типѣ аналогируется совершенно, если типъ асцидій мы будемъ разсматривать, перевернувши его вверхъ ногами, т.-е. обернувши оба отверстія животнаго, входное и выходное, внизъ; при этомъ, жаберный мѣшокъ асцидіи аналогируетъ съ жабрами двустворки; нужно для этого только предположить, что эти жабры срослись вдоль, во всю длину, своими свободными краями, образовавъ такимъ образомъ длинный мѣшокъ, на вершинѣ котораго помѣщается ротовое отверстіе 69), а весь кишечный каналъ загибается на правую сторону животнаго въ мѣшокъ мантійный, или въ общую полость тѣла и заднимъ своимъ отверстіемъ открывается въ тотъ-же мѣшокъ, который имѣетъ свое собственное выводное отверстіе наружу. Лаказъ-Дютье называетъ эти два концентрическихъ, вложенныхъ одинъ въ другой, мѣшка двумя камерами — передней и задней. Мнѣ кажется, ихъ лучше было-бы назвать, по отношенію къ кишечному каналу, правой и лѣвой. Далѣе этихъ аналогій Лаказъ-Дютье не идетъ, хотя излагаетъ ихъ весьма подробно. На основаніи ихъ, онъ считаетъ правильнымъ разсматривать асцидію въ принятомъ имъ обратномъ положеніи. Такъ онъ и дѣйствительно разсматриваетъ ее при описаніи всѣхъ органовъ. Но такое искуственное положеніе животнаго представляется не только совершенно обратнымъ естественному положенію, но, еще болѣе, оно представляется обратнымъ естественному положенію самихъ двустворокъ. Авторъ, очевидно, не принялъ во вниманіе, что эти животныя, въ ихъ естественномъ положеніи, обращены своими сифонами кверху.
Эти сифоны, какъ мнѣ кажется, играли и до сихъ поръ играютъ весьма важную роль въ сближеніи оболочниковыхъ и двустворокъ, но сходство этихъ органовъ, бросающееся, въ глаза при первомъ взглядѣ на эти цѣдильные организмы, настолько-же обманчиво, какъ и сходство двустворчатой раковины, которая подала поводъ соединять въ одну группу такіе разнородные типы, какъ типъ руко-жаберныхъ и пластинчато-жаберныхъ. Замѣтимъ кстати, что подобное наружное сходство въ твердыхъ, известковыхъ покровахъ, обмануло Кювье и заставило его отнести усоногихъ къ двустворчатымъ моллюскамъ.
Tunicata имѣютъ также свою раковину, являющуюся у единственнаго представителя, описаннаго Лаказъ-Дютье, у Chevreuilia (Rodosoma) caillensis, но эта раковина имѣетъ совсѣмъ другія отношенія къ частямъ тѣла, чѣмъ раковины двустворокъ. Она представляетъ совершенно обратную симметрію, даже противорѣчащую общей симметріи тѣла асцидій. Если мы можемъ разрѣзать асцидію на двѣ, почти симметричныхъ, половины, которыя раздѣлятъ на двѣ равныя части ея жаберный мѣшокъ, ея нервный узелъ, ротовое отверстіе, два сифона и, наконецъ, органы половые, то этотъ разрѣзъ никакъ не раздѣлитъ на двѣ симметричныхъ половины раковину Rodosoma caillensis. На одной сторонѣ этого разрѣза придется шарниръ, половина раковины и крышки, а на другой — другая половина этихъ частей.
65
Jules-Cesar Savigny. Memoires sur les animaux sans vertebres. Il-me partie, I-re fascicule.
66
J. Van-Beneden.. Recherehes sur l’anatomie, et la Physiologie des Ascidies simples. Mem. de l’Acad. R, des sc., des lettres et des beaux-arts de Beige. T. XX. p, 1.
67
A' Kovalevsky. Entwickelungsgeschichte der einfachen Ascidien. — Mem. de l’Acod de St. Petersb, 1866. Serie ѴП. T. X. p. 1.
68
и Henri de Lafiase-Duthiers. Les Aseidies simples des cotes de France.--Arch, de Zool. experim. et. gener. T. Ш.
1874. p. 119 et suiv.