Въ заключеніи этого очерка результатовъ фаунистическаго изслѣдованія Соловецкаго залива, я считаю не лишнимъ указать вкратцѣ на тѣ интересы, которые представляетъ изслѣдованіе водъ, омывающихъ берега Соловецкихъ острововъ и множества покрывающихъ ихъ озеръ.
Прѣсноводная фауна Соловецкихъ острововъ вовсе не изслѣдована. Между тѣмъ разнообразіе положенія этихъ озеръ, флора ихъ и ихъ береговъ, свойства почвы и населеніе этихъ озеръ— все можетъ быть весьма поучительно въ виду общихъ выводовъ, къ которымъ неминуемо приведетъ такое изслѣдованіе. Болѣе сотни такихъ озеръ покрываютъ почти весь островъ, за исключеніемъ его западной, прибрежной части. Есть озера защищенные съ сѣверной части не высокими горами, но вполнѣ достаточными, чтобы измѣнить флору ихъ прибрежій и сдѣлать изъ ихъ окрестностей болѣе теплый уголокъ, среди суроваго сѣвернаго климата. Таково озеро Исаково, на которомъ расположенъ скитъ св. Савватія. Есть озера, въ которыхъ водятся особыя видоизмѣненія нашихъ прѣсноводныхъ рыбъ—видоизмѣненія вовсе неизвѣстныя нашимъ ихтіологамъ.
Профессоръ Л. С. Банковскій и К. С. Мережковскій изслѣдовали только воды ближайшіе къ Соловецкому монастырю, но и здѣсь нашлось много новаго и весьма интереснаго 32). Изъ этого можно заключить, что изслѣдованіе прѣсноводной фауны и флоры соловецкихъ озеръ даетъ богатые и весьма цѣнные результаты.
Съ другой стороны еще большій интересъ представляютъ морскія воды, омывающія берега Соловецкихъ острововъ и вдающіяся, болѣе или менѣе глубоко, въ эти берега. Между ними пер-вое мѣсто, по величинѣ, занимаетъ Глубокая губа, доходящая почти до половины острова съ восточной стороны его и вытянутая въ длину на 7 или 8 верстъ. На западномъ ея берегу она образуетъ множество мелкихъ заливчиковъ, изъ которыхъ чуть не каждый представляетъ какія нибудь особенности, отличныя по ихъ фаунѣ.
Въ этихъ заливчикахъ мы встрѣчаемъ обыкновенно затишье, заросшее многообразными водорослями, на которыхъ живутъ въ изобиліе разныя Caprella, Amphipoda и одностворчатыя Моллюски.
Совершенно противоположную картину этимъ затишьямъ представляетъ широкій Анзерскій протокъ или проливъ между островами Анзерскимъ и Муксалминскимъ. Здѣсь наплывъ формъ съ сѣвера, которыя доходятъ на югѣ до такъ называемыхъ Муксалминскихъ воротъ и въ этомъ мѣстѣ многія изъ нихъ ведутъ осѣдлую жизнь на большихъ валунахъ, изъ которыхъ сложенъ заборъ для соединенія Соловецкаго острова съ Муксалмой. Въ проливѣ около Ребалды—фауна отрытаго моря. Здѣсь на глубинѣ 14, 15 саженъ попадаются крупныя, красивыя Amphipoda. Камни покрыты ламинаріями съ разноформенными гидроидами. Здѣсь водится та странная губка, Clathrosculum, которую Мережековскій описалъ въ его изслѣдованіи о Бѣломорскихъ губкахъ 33). Здѣсь мы встрѣчаемъ различныя формы моллюсокъ, отличныя отъ формъ водящихся въ Соловецкомъ заливѣ. Однимъ словомъ мы находимъ здѣсь совершенно особенную своеобразную фауну,—которую необходимо обслѣдовать для того, чтобы выводы были полнѣе и шире.
ГИДРОИДЫ И МЕДУЗЫ СОІОВЕЦЁАГО ЗАЛИВА.
YL
Во время моего пребыванія въ Соловкахъ, я не занимался спеціально изслѣдованіемъ гидроидовъ и медузъ, но не пропускалъ ничего болѣе или менѣе замѣчательнаго, что мнѣ попада- ' лось, мимоходомъ, въ строеніи или жизни этихъ животныхъ. Вотъ почему собранные факты ни- і какъ не могутъ быть названы полнымъ изслѣдованіемъ этихъ животныхъ и даютъ только ма-терьялъ, для небольшой замѣтки, объ этомъ предметѣ. Притомъ начало болѣе обстоятельнаго : фаунистическаго изслѣдованія гидроидовъ Бѣлаго моря было уже положено г. Мережковскимъ, і и къ его изслѣдованію я могу только добавить немногіе факты.
I. ГИДРОИДЫ.
У Obelia flabellata г. Мережковскій описалъ особенный способъ размноженія посредствомъ отшнуровыванія частей coenosarc’a 34). На прилагаемомъ рисункѣ (Таб. I фиг. 15 А) я представилъ : одну изъ такихъ частей, выползшихъ изъ вполнѣ развитой чашечки. Подобный же фактъ я наблю- , далъ у Laomedea geniculata, которая водится въ огромномъ количествѣ на Ламинаріяхъ, около западнаго берега Анзерскаго пролива. На другой день, послѣ того, какъ я положилъ куски этой і водоросли съ гидроидами въ большую банку, я замѣтилъ, около ихъ кустиковъ, множество бѣловатыхъ, 1 нитеобразныхъ кусочковъ, рѣзко выдѣлявшихся на темномъ фонѣ ляминарій. Разсматривая эти : кусочки и самые кустики, подъ микроскопомъ, я увидалъ отдѣленіе этихъ нитевидныхъ частей, кото- і рыя составляли концы вѣтвей гидроидовъ и, вѣроятно, выползали изъ чашечекъ или открытыхъ і концевъ трубокъ. При этомъ процессѣ ,каждый выдѣлявшійся кусочекъ занималъ въ длину всю : чашечку или весь конецъ трубки, до кольцеобразныхъ перехватовъ. Одинъ разъ мнѣ попался і экземпляръ, сильно выдвинувшійся изъ чашечки и дѣлившійся или, вѣрнѣе, отдѣлявшійся, пере- і хватомъ, отъ той части, которая была заключена въ чашечкѣ. Вообще часть цёносарка, непо- : средственно поддерживающая гидроида и заключенная въ кольцевыхъ перехватахъ, сильно утон- ; чается. На концахъ вѣтвей, которые отдѣляются, эта часть еще сильнѣе съуживается и, вытягиваясь, превращается въ тонкую саркодическую нить, которая, по всѣмъ вѣроятіямъ, обрывается и кусокъ цёносарка отдѣляется отъ кустика гидроида. Мнѣ не удалось подмѣтить самаго момента і этого отдѣленія. Точно также я не наблюдалъ дальнѣйшаго развитія отдѣлившихся кусковъ цёносарка. Весьма вѣроятно, что изъ нихъ выростаютъ новыя колоніи гидроидовъ. Слѣдовательно, ! процессъ ихъ отдѣленія мы можемъ уравнять процессу размноженія посредствомъ почекъ.
32
Л. С. ІІенковскій. Отчетъ о бѣломорской экскурсіи 1880 г. „Труды Петербургскаго Общества Естествоиспытателей“ 1881. Т. XII ст. 130. К. С. Мережковскій. „Труды С.-Петербургск. Общества Естествоиспыт.“ 1877. Т. ѴШ. ст. 203.