Коллективное бессознательное и архетипы
Помимо синхроничности, Юнг ввел еще два термина, широко употребляющихся в наше время: коллективное бессознательное и архетипы. Как отмечала в биографии Карла Юнга Дейдра Бэр, он смог разработать свои теории, потому что был нетипичным психоаналитиком. Юнг никогда сам не становился объектом формального анализа, «но вместо этого использовал “личный миф” в качестве отправной точки для формулирования незыблемых объективных истин, как он их понимал. Он сопоставлял личный миф и мифы многих несопоставимых культур, обогатив новыми терминами общеупотребительный лексикон и предложив новые способы мышления».
Коллективное бессознательное подобно ДНК человеческой расы, это психическое хранилище нашей истории как вида. В нем содержатся образы, названные Юнгом архетипами, типичные для всех людей вне зависимости от культурного воспитания, национальности или религиозных убеждений. Такие образы можно отыскать в мифологии, фольклоре, сказках, легендах, галлюцинациях, сновидениях и фантазиях: мать, отец, ребенок, семья, мудрые старик или старуха, животное, герой, трикстер (плут, ловкач), тень, персона. И это лишь наиболее универсальные из них.
Архетипы представляют собой общий опыт человечества. Успешно используемые в кинофильмах и художественных произведениях архетипы надолго остаются в культуре. Один из самых популярных примеров трикстера – Кролик Багз. Его фирменная ухмылка и вечная морковка известны во всем мире. Прекрасным примером трикстера служит волшебник из «Волшебника из страны Оз». Он описывает себя как всемогущего, однако его волшебство не что иное, как дым и зеркала, игра света. Он также служит воплощением персоны – публичного лица личности, маски, которую мы носим, чтобы произвести впечатление на окружающих.
Еще одним ярким архетипом является Дарт Вейдер из «Звездных войн», объединяющий в себе, по сути, два архетипа: отца и тени, инстинктивной первобытной части личности, таящей зло. Ганнибал Лектер из фильма «Молчание ягнят» изображает тень в ее самой порочной и извращенной форме.
С синхроничностями мы сталкиваемся через различные проявления архетипов в виде чисел, моделей поведения, переживаний и ситуаций. Поиски приключений, странствие – это архетипическая ситуация, в которой герой отправляется в дорогу с некой целью – спасти деву, покорить врага, завоевать королевство. В «Звездных войнах» миссия странствия Люка Скайуокера – спасти принцессу Лею и защитить вселенную от Дарта Вейдера. Ваше собственное странствие может подразумевать поступление в колледж своей мечты, поиск спутника жизни, продажа романа или сценария либо излечение от болезни.
Синхроничности зачастую включают архетипы или архетипические ситуации, например приставание хулигана на школьном дворе в начальной школе, утрата детской непосредственности, рождение ребенка, свадьба или развод, смерть родителя. Подобные события благоприятствуют синхроничностям, которые поражают нас так сильно, что мы вынуждены признавать их не просто случайным совпадением.
Мифолог Джозеф Кэмпбелл испытал поразительную синхроничность, напоминающую синхроничность Юнга со скарабеем, во время изучения материалов о богомоле, тотемическом культурном герое в мифологии бушменов. Он сидел в квартире на 14-м этаже здания в Манхэттене, и вдруг у него возникло желание открыть окно, что он делал крайне редко. На подоконнике сидел богомол. Кэмпбелл, в фокусе научных изысканий которого находились коллективное бессознательное и мифология, вспоминал, что огромный богомол смотрел прямо на него: «Его лицо напоминало лицо бушмена. У меня мурашки поползли по всему телу!»
И какова же вероятность?
Вероятность нередко является важным компонентом синхроничности. Вспомните, когда вы в последний раз до глубины души удивлялись степени вероятности произошедшего. Как и в случае с чайником Гейба, вероятность поражает воображение. Такие истории обычно рассказывают за обедом. Они заставляют шире мыслить. Возможно, даже побуждают искать глубинный смысл жизни.
Маловероятная вероятность приковывает внимание, как в приведенном выше примере с тремя Робертами. Какова была вероятность обнаружить в холодильнике банку с манговым вареньем под названием «Robert Is here»? Как будто этого было недостаточно, в тот же самый день Триш вместе с двумя Робертами обедала в Ки-Уэст, сидя во внутреннем дворике, когда в ресторан зашел пожилой мужчина с красивым золотистым ретривером и уселся в зоне ожидания. Раньше у нас была такая же собака, поэтому мы всегда обращали внимание на золотистых ретриверов. Триш попросила у хозяина разрешения погладить собаку.
– Конечно, он очень ласковый, – ответил мужчина.
– В мае нам пришлось усыпить своего ретривера, – сказала Триш.
На лице мужчины отразилось искреннее сочувствие. Он наклонился к собаке и мягко произнес:
– Спокойно, Роберт, это друг.
– Роберт? Его зовут Роберт?
Волшебство момента заставило Триш метнуться к столику:
– Вы никогда не догадаетесь, как зовут этого пса. Когда Триш поведала историю с Робертами на писательской конференции и упомянула прозвище Кролика, одна из присутствующих писательниц подняла руку, извинившись за то, что перебивает.
– Просто я хотела сказать вам, что в моем романе есть герой по имени Роберт Рэббит.
Когда Энтони Хопкинс готовился к съемкам в фильме «Девушка с Петровки» по роману Джорджа Фейфера, он ходил по книжным магазинам Лондона в поисках экземпляра книги. Не найдя ее, он направился к станции метро «Лестер-Сквер», намереваясь уехать домой. На скамейке на станции лежала забытая кем-то книга «Девушка с Петровки».
Это уже само по себе поразительно, но два года спустя, во время съемок фильма в Вене, к Хопкинсу подошел сам Джордж Фейфер и пожаловался, что у него нет ни одного экземпляра собственной книги. Единственный экземпляр он одолжил своему другу, который потерял ее где-то в Лондоне. Потеря этой книги особенно удручала писателя еще и потому, что на полях он делал много примечаний и заметок. С трудом веря в подобное совпадение, Хопкинс протянул Фейферу найденную книгу. «Ваша? – спросил он. – С заметками на полях?» Именно эту книгу друг Фейфера потерял в лондонском метро.
Подводя итоги
Вспомните значимое совпадение, знак или предзнаменование, с которым вы столкнулись. Что происходило в вашей жизни в тот момент? Велика ли была вероятность? Вы говорили об этом с семьей и друзьями? Кто еще был вовлечен? Опыт Энтони Хопкинса с книгой включал в себя маловероятную возможность и совпал с кинофильмом, над которым работал актер в тот момент. Значимое совпадение, знак или предзнаменование служат вам подтверждением? Предупреждением? Подталкивают вас в новом направлении?
После того как Дейдра Бэр получила Национальную книжную премию за книгу «Биография Сэмюэля Беккета» («Samuel Beckett: A Biography»), синхроничность сыграла немаловажную роль в выборе ее следующих проектов:
«Внезапно множество людей, не знакомых друг с другом и во многих случаях со мной, интересовались темой моей следующей книги и предлагали написать о Карле Юнге».
В примечании к книге «Биография Юнга» («Jung: A Biography») Бэр пишет, что ее смущало то, как постоянно всплывало имя Юнга, но признавала странное совпадение советов как синхроничность. Она погрузилась в изучение жизни и работы великого психоаналитика. Парадокс синхроничности заключался в том, что ей предстояло писать о человеке, который придумал термин «синхроничность», и писать о нем довольно подробно.
Такие синхроничности намекают на глубинный порядок во Вселенной, который физик Дэвид Бом назвал неявным порядком, своего рода первичным супом, из которого зародилась вся Вселенная. По мнению Бома, даже время появилось из неявного порядка. Внешнюю реальность Бом именовал явным порядком. Следовательно, синхроничность проявляется там, где сходятся явное и неявное, внутреннее и внешнее.