7. Государственный сектор народного хозяйства как ядро применения трудовой теории потребительной стоимости:
— планомерно развивающийся государственный сектор народного хозяйства является естественным ядром и ведущей частью развития всей экономики, в том числе через систему своих заказов прочим секторам экономики.
Наибольшей научной значимостью, по нашему мнению, обладают следующие моменты:
1. Обоснование практического применения инструментария трудовой теории потребительной стоимости.
2. Верификация трудовой теории потребительной стоимости в качестве метода бескризисных социально-экономических преобразований.
3. Разработка программы дальнейших исследований в области бескризисных социально-экономических преобразований.
Прикладной значимостью, важной для безопасного развития с социально-экономической и экологической сторон, обладают решения следующих прикладных задач:
1. Предложения по достижению устойчивого планомерного социально-экономического развития.
2. Содействие переходу к развитию экономики за счёт освоения производств нового технологического уклада, постепенному замещению устаревающих производств.
3. Раскрытие нового направления совершенствования образования как надстройки, соответствующей новому производственному базису.
4. Достижение национальных целей Российской Федерации на период до 2030 года (Указ Президента РФ от 21.07.2020):
а) сохранение населения, здоровье и благополучие людей;
б) возможности для самореализации и развития талантов;
в) комфортная и безопасная среда для жизни;
г) достойный, эффективный труд и успешное предпринимательство;
д) цифровая трансформация.
Разработанная в монографии концепция способна обеспечить достижение всех пяти поставленных задач. А такие поставленные цели, как «обеспечение темпа роста валового внутреннего продукта страны выше среднемирового при сохранении макроэкономической стабильности», в принципе реализуемы лишь при применении трудового потребительностоимостного подхода при принятии экономических решений.
Достоверность результатов обосновывается следующим:
1. Опора на теорему А. Г. Аганбегяна, К. А. Багриновского о соотношении народнохозяйственного оптимума и локальных оптимумов:
— согласно теореме, сумма локальных максимумов в народном хозяйстве почти никогда не даёт общего максимума.
2. Опора на трудовую теорию потребительной стоимости:
— теория предоставляет инструментарий, адекватный задачам планомерного развития, в отличие от стоимостного анализа. Самое важное для её применения — возможность планировать масштаб внедрения инновации. Растущий рост государственных секторов экономик и наличие счётного количества крупнейших технологических монополий даёт такую возможность. То есть мы имеем два вида монополистов, поддержка которых нашими методами приведёт к прогрессивным социально-экономическим преобразованиям.
3. Соответствие современному этапу экономического развития:
В настоящий момент наблюдается разрушение глобального товарного хозяйства и развитие монополистического позаказного производства. Опыт Китайской народной республики и других технологических лидеров современности — монополистическое развитие через систему заказов планомерно развивающегося госсектора — иллюстрирует это.
Если во второй трети XX века внедрение результатов научно-технического прогресса было максимальным в обозримой истории, с 1970‑х годов темпы внедрения постоянно падают, а последние примерно 10–12 лет даже в самых технологически развитых странах наблюдается острый дефицит проектов для внедрения при одновременном дефиците соответствующих инвестиций. Их смещает новый технологический лидер — Китайская Народная Республика, 40 процентов экономики которой состоит из планомерно развивающегося государственного сектора.
Оставшиеся 60 процентов её рыночной экономики тесно связаны либо с первым через систему заказов, либо с экспортными рынками (в значительной мере США).
В дни, когда пишутся эти строки, продолжается мощнейшая торговая война США с КНР, что ставит под сомнение перспективы дальнейшего развития Китая за счёт экспорта в США и контролируемую ими часть мировой экономики. Зато перспективы развития за счёт государственного сектора экономики здесь не входят в зону риска, а являются средством снижения рисков для развития[199]. Но полностью использовать данный потенциал за счёт стоимостных оценок проектов и планов не получится.
199