В наше время государства и транснациональные монополии ухудшили способность к сотрудничеству. Выходом из этой ситуации мы видим соединение государственно-монополистического развития с научно-техническим прогрессом и расширение базы развития. Этому соединению мешают методики стоимостной оценки эффективности инновационных проектов, из-за специфики которых масса проектов, создающих для общества ресурс для развития, не видна.
Переход от производства на рынок к производству на заказ требует планомерности как в развитии производства, так и подготовке трудовых ресурсов, но усложнение производительных сил требует не просто планомерности, а ещё и её гибкости.
Свободное время общества, как накапливаемый ресурс для развития, противоречит интересам капитала. Но не противоречит интересам государственного сектора.
Развивающиеся предприятия госсектора с растущим производственным самоуправлением — путь к выявлению и эволюционному отбору оргструктур, позволяющих наиболее эффективно создавать и сохранять богатство как трудовую потребительную стоимость — свободное время общества. Работа трёх систем (МОСУЗ, включая её программно-аппаратную часть — систему поддержки принятия решений о межотраслевой кооперации, системы управления рисками договорной деятельности, системы заказов государственного сектора), координируемая через исследование влияния альтернативных планов на изменение свободного времени общества, сделает госсектор ядром развития всего народного хозяйства. Все это создаст необходимую гибкость в развитии, возможность отрабатывать лучшие практики и интегрировать их.
Технологические предприниматели могли бы образовать необходимые для этого центры компетенций — проводники идеи применения трудового потребительностоимостного подхода для проведения проектов через «долину смерти». Это означало бы для них возможность как организовать планомерное развитие экономики, так и получить за это предпринимательское вознаграждение в виде оплаты за эксплуатацию той интеллектуальной собственности, которую они помогли широко внедрить. Финансистам этот способ обогащения также станет доступен, если они снабдят технологических предпринимателей необходимыми финансовыми ресурсами. Закономерным итогом станут:
а) сохранение населения, здоровье и благополучие людей;
б) возможности для самореализации и развития талантов;
в) комфортная и безопасная среда для жизни;
г) достойный, эффективный труд и успешное предпринимательство;
д) цифровая трансформация экономики.
Дополнение 2 Логика выявления прогрессивной тенденции и определения действий по её поддержке
Здесь показан ход мысли — как от рыночной экономики, сталкивающейся с собственными противоречиями стихийного развития, можно перейти к планомерному развитию в интересах всех членов общества и каждого человека. Начинаем с осмысления рыночной стихии как диалектической (развивающейся) категории, затем последовательно переходим к более сложным категориям (от верхней части таблицы — к нижней) через логические операции отрицания, рассмотрения в целом и положения (бытия через иное):
Дополнение 3 Формула выращивания «Кристалла роста»
Данное приложение к работе является реакцией на вышедшую летом 2021 года работу «Кристалл Роста. К русскому экономическому чуду»[203]. Точнее, на параграф 5 главы 8 «Теория. Формула не раскрыта»[204].
Мы не видим другого способа пояснить нашу мысль, кроме как привести здесь целиком описание взаимосвязи факторов опережающего развития (параграф 8.1 данной работы «Цельность: элементы организованы в целое»[205]). Поскольку там показано, что советская экономика в период с 1929 по 1955 годы была системой, в которой различные части укрепляли и повышали эффективность друг друга (эта система и названа авторами «Кристалл Роста») — что и привело к среднему экономическому росту в данный период (кроме периода Великой Отечественной Войны) в 13,5 % — что является исторически беспрецедентным. Перейдём к указанному отрывку, снабдив его нашими комментариями:
200
Накопление капитала здесь уже стало особенным моментом развития, поскольку есть другой особенный — создание трудового потребительностоимостного эффекта (превращения рабочего времени в свободное).
201
Свобода — господство над обстоятельствами со знанием дела (определение К. Маркса). Здесь это присутствует как обозначения перехода от движения сущности самоорганизующегося общественного труда к движению понятия (сфера понятия — «царство свободы», по Г. В. Ф. Гегелю). Придя к понятиям мальтузианства, меньшевизма, большевизма, мы достигли предела нашего предмета исследования — критерии обоснования и методы организации отбора инновационных проектов развития в государственно-монополистической экономике современного типа.
202
Частное лицо способно отобрать деньги у общества и присвоить их, но нельзя присвоить чужое время — собственное все равно не превысит 24 часа в сутки и 365–366 дней в году. Создание условий для творчества масс приведёт к перераспределению времени из нерабочего в свободное.
203