Оказалось, что объяснение Мухина для возбуждения УД следователю и не нужно было. А зачем он тогда его приглашал? Да потому, что прокурор никогда не пропустит постановление о возбуждении УД, если в рамках доследственной проверки не будет дана возможность потенциальным подозреваемым написать явку с повинной. Если, конечно, подозреваемые не террористы-бомбисты, которые в ответ на вызов для дачи объяснений бомбу в метро взорвут. Этот опрос нужен не для доказательства чего-то, а для того, чтобы потенциальная «жертва режима» имела возможность воспользоваться предоставленной ему законом возможностью смягчить свою ответственность.
И не дай бог судья в материалах дела увидит, что обвиняемый был лишен такой возможности — такая пьянка начнется, что мало никому не покажется. Ни следователю, ни прокурору, ни их начальникам.
А как можно было дать Мухину такую возможность, если только не пригласив его к следователю и не поставив в известность о проверке? Никак. Но Мухин сам же отказался от такой возможности, а следователь все возможные меры по его вызову предпринял, поэтому у суда никаких претензий не будет.
Обвинительный уклон! Обвинительный уклон! Фигня этот ваш обвинительный уклон, главная и страшная (по-настоящему страшная) проблема российского правоохранения и правосудия в том, что уголовное законодательство сочиняли лица, которые сами ждали, что их вот-вот прихватят и посадят за совершение преступлений корыстного характера…
И снова комментарий, из Телеграмма:
«Да есть он этот уклон и именно среди судей. Я не зря тогда вам написал. Это политические дела громкие а дела простых граждан они не на слуху. Как судью на дисциплинарной коллегии ВС РФ полоскали за то что он выпустил из под стражи человека выхаркивающего собственные легкие. Как судья не освободил от наказания человека которому в колонии 2 ноги ампутировали. Да и много таких случаев если поискать. Мой сослуживец вынес три оправдательных. Один отменили два засилили. Зональный судья который курирует их суд ему тонко намекнул что нежелательны оправдательные приговоры.»
Сдался вам этот обвинительный уклон! Вы что, ломбард подломить планируете? Пьяным за рулем по ночным улицам гоняете? Смартфон на более новую модель меняете в темной подворотне? Вещества употребляете? А, да! Вы же политикой увлечены и готовите смену «политического курса»! Как я мог об этом забыть?!
Вы же, в массе своей не уголовники-рецидивисты, не оппозиционные политики на содержании Фонда Розы Люксембург, а обычные пролетарии и мелкобуржуи, которые как раз сами являются объектами преступных посягательств. Вам нужно, чтобы вас правосудие защищало не от неправомерных действий правоохранителей, а чтобы правоохранители и правосудие вас защищали от неправомерных действий по отношению к вам преступного элемента. Логику улавливаете? Вы, как обычные добропорядочные законопослушные граждане кровно заинтересованы именно в том, чтобы правоохранители имели больше прав и возможностей пресекать преступные посягательства в вашу сторону и карать за такие посягательства преступные элементы, защищая ваши права, интересы и безопасность.
Но те, кто сочиняли для молодой российской демократической независимости уголовное законодательство и законодательство, регламентирующее работу правоохранительных органов, сочиняли это на фоне кипевшей в то время перестроечной и постперестроечной пропаганды о кровавой гэбне и милиции, которая не бережёт и даже не стережёт, а лишь только и знает, что насиловать швабрами и бутылками и еще за это берет взятки. И я даже более, чем уверен, что 9 из 10 даже моих читателей, даже большинство моих однопартийцев твердо уверены, что гэбня и полиция только и знают, что брать взятки, да насиловать невинных граждан обоего пола.
Да если в таможне всё, как вопит сама государственная пропаганда, накрыла коррупция и все таможенники берут взятки, то кто туда пойдет служить, мать ваша зебра однотонная! Конечно, туда хлынет поток мечтающих брать взятки. И в гэбне с полицией будут ходить толпами по коридорам извращенцы с бутылками для изнасилования. А откуда вы знаете, что в таможне и в полиции есть такие преступные посягательства на святые устои? Вы не задумывались об этом? Это журналисты или политики, которые клеймят эти преступные посягательства, их выявляют и пресекают? Это они у Захарченко[8] миллиарды нашли?
Вот под всё это вам создали законодательство, в котором наш правоохранитель в процессуальном плане даже не то, что абсолютно пустое место, но он еще и всегда виноват. А «клиент» всегда прав. Конечно, все сомнения в пользу привлекаемого — это великий принцип демократического правосудия. Но в оплоте мировой демократии, например, полицейскому не нужны понятые, чтобы вас обшмонать и найти в ваших карманах пакетик с порошком. Это вам нужно два свидетеля, чтобы доказать — полицейский из своего кармана в ваш карман порошок переложил. И это, как бы вам не показалось несправедливым, правильно. Потому что если вы будете относиться к своему полицейскому не как к защитнику граждан, а как к потенциальному преступнику, которому только дай волю, так он сразу наркотики подбросит, то ваша полиция их и будет подбрасывать. Диалектика, господа.
8
Захарченко, Дмитрий Викторович — бывший сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации, полковник полиции, кандидат экономических наук (имеет три высших образования). Получил известность в результате скандала в сентябре 2016 года, когда Захарченко, занимавшему на тот момент должность вр.и.о. начальника одного из управлений Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России, были предъявлены обвинения в коррупции и злоупотреблении полномочиями, а сам он был арестован и уволен из органов внутренних дел. —