Выбрать главу

искусства». Итоги спора с Терещенко по поводу конфликта и характеров «Розы

и Креста» обобщены Блоком в дневниковой записи от 23 февраля 1913 г.:

«… искусство связано с нравственностью. Это и есть “фраза”, проникающая

произведение (“Розу и Крест”, так думаю иногда я)» (VII, 224).

Решение такого рода проблем было делом сложным для Блока ввиду

трагической противоречивости его мировоззрения. Отводя соблазны красочно-

зрелищного плана, он наткнулся на новую трудность, возникшую уже из

коллизии между его новыми художественными поисками и конфликтным

замыслом, во многом восходящим к его прежним исканиям. Все более

углубляясь и усложняясь в нравственном плане, приобретая двойственность в

отношении фабульных событий драмы, образ Бертрана органически перестает

быть главной движущей силой в сюжете. Однако надо было найти фигуру,

действия которой имели бы прямое отношение к основной теме и

одновременно — к историческим событиям, описываемым в драме. Единство

конкретно-исторических и философско-психологических начал подсказывалось

Блоку всей логикой его пути драматурга и стремлением к «шекспиризации».

Эпоха, которую изображает Блок, в его толковании является переломом

революционного типа. Естественным для Блока в этих условиях представляется

стремление прямо соединить историческую действенность с определенным

типом личности, при этом играющим ведущую роль в конфликте. На

протяжении долгого и самого трудного периода в работе над драмой Блок

возлагает подобную роль на образ Гаэтана. Носитель романтического «зова»

становится вместе с тем и активным участником исторических событий:

Если там льется

Кровь оскорбленных, —

Все мы встанем под знамя восстанья

И будем сражаться за правых!273

В ходе напряженной работы над действенным началом в драме Блок делает

Гаэтана альбигойцем, идеологом и одним из вожаков вооруженных

крестьянско-ремесленных отрядов, ведущих революционную войну с

социальными верхами. При встрече с Бертраном, которому Изора поручила

разыскать и привезти певца, носителя «зова», Гаэтан пытается склонить и

Бертрана к столь же действенному самоопределению в социальном конфликте.

Бертран отказывается по нравственным мотивам. Преследуя свои цели, Гаэтан

соглашается ехать с Бертраном и дает ему слово не нападать на замок

Арчимбаута, но это слово нарушает. Основное фабульное событие — битва в

замке Арчимбаута — определяется революционной действенностью Гаэтана.

Гаэтан рисуется грозным, прямолинейным, в духе религиозных ересей

средневековья, идеологом крестьянско-ремесленной войны со старым

социальным строем. Характерная особенность этой идеологии, как и всей

фигуры Гаэтана в первых двух редакциях драмы, — ее стихийность:

«Р<ыцарь> — Г<рядущее> — носитель того грозного христианства, которое не

идет в мир через людские дела и руки, но проливается на него, как стихия,

подобно волнам океана, которые могут попутно затопить все, что они встретят

по дороге» (IV, 458). Столь грозно-действенное христианство

противопоставляется нравственным началам, представленным Бертраном:

«Потому он жестоко предпочитает мирный сон обыкновенного, даже пошлого

человека — мятежным крикам “богоборца”. Потому он уничтожает Бертрана,

как только человеческое отчаянье довело его до хулы на крест» (IV, 459).

Сталкивая, таким образом, Гаэтана и Бертрана как носителей стихийной

революционной действенности и противостоящей ей нравственности (столь же

стихийной), Блок размышляет о современных событиях. Проблематика поэмы

«Двенадцать» очевидным образом уже проступает в мучительных раздумьях

Блока о концепции «Розы и Креста». Однако в «Двенадцати» нет жесткого

противостояния революционной действенности и нравственных начал, там Блок

находит сложную диалектику переплетения революционной активности (хотя

бы и стихийной) с перспективами нравственного очищения героя в

исторической действенности. В период работы над «Розой и Крестом» Блок не в

273 Рукописный отдел ИРЛИ, ф. 654, оп. 1, ед. хр. 148, 2-я ред., 2-е д., л. 19.

силах справиться с проблемами единства революционной действенности и ее

нравственных обоснований, он видит их только в разрывах и контрастах. Не

случайно то, что философско-художественную концепцию «Двенадцати» Блок