agrohimia - 2003.djvu

На кафедре агрохимии МСХА (Ягодин, Верниченко) обобщены литературные материалы полевых и вегетационных опытов, анализов почв и растений по обеспеченности почв основных био-геохимических зон страны подвижными формами микроэлементов (табл. 34).

34. Градации обеспеченности почв России подвижными формами микроэлементов
икро-емент	Биогео-	Почвеннаявытяжка		Обеспеченность почв, мг/кг почвы
	химичес-кая зона		оченьбедная	бедная	средняя	богатая	оченьбогатая
В	Таежно	Н20	0,2	0,2-0,4	0,4-0,7	0,7-1,1	1,1
Си	лесная	1,0 н. НС1	0,9	0,9-2,1	2,1-4,0	4,0-6,6	6,6
Мо		Оксалатнаявытяжка	0,08	0,08-0,14	0,14-0,30	0,30-0,46	0,46
Мп		0,1 н. H2S04	1,0	1,0-25	25-60	60-100	100
Со		1,0 н. HN03	0,4	0,4-1,0	1,0-2,3	2,3-5,0	5,0
Zn		1,0 н. КС1	0,2	0,2-0,8	0,8-2,0	2,0-4,0	4,0
В	Лесо	Н20	0,2	0,2-0,4	0,4-0,8	0,8-1,2	1,2
Си	степная	1,0 н. НС1	1,4	1,4-3,0	3,0-4,4	4,4-5,6	5,6
Мо	и степная	Оксалатнаявытяжка	0,10	0,10-0,23	0,23-0,38	0,38-0,55	0,55
Мп		0,1 н. H2S04	25	25-55	55-90	90-170	170

IKPO-мент	Биогео-	Почвеннаявытяжка		Обеспеченность почв, мг/кг почвы
	химическая зона		оченьбедная	бедная	средняя	богатая	оченьбогатая
Со		1,0 н. HNO,	1,0	1,0-1,8	1,8-2,9	2,9-3,6	3,6
Zn		1,0 н. КС1 Ацетатноаммонийная	0,154,0	0,15-0,30 4,0-6,0	0,3-1,0 6,0-8,8	1,0-2,0 8,8	2,0
В	Сухо	1,0 н. KNO,	0,4	0,4-1,2	1,2-1,7	1,7-4,5	4,5
Си	степная и полу-степная	HN03 (по Гюльахме-дову)	1,0	1,0-1,8	1,8-3,0	3,0-6,0	6,0
Мо		То же	0,05	0,05-0,15	0,15-0,5	0,5-1,2	1,2
Мп		»	6,6	6,6-12,0	12-30	30-90	90
Со		»	0,6	0,6-1,3	1,3-2,4	2,4	—
Zn		»	0,3	0,3-1,3	1,3-4,0	4,0-16,4	16,4

Следует подчеркнуть, что растения обычно усваивают только до 1 % микроэлементов, извлекаемых агрессивными вытяжками (НС1, HN0₃, H₂S0₄) из почвы. Для надежной оценки степени нуждаемости растений в микроэлементах необходимо наряду с почвенной (анализы почв) использовать результаты растительной диагностики.

3.5.5. КЛАССИФИКАЦИЯ ПОЧВ ПО ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ПИТАТЕЛЬНЫМИ ЭЛЕМЕНТАМИ

По существующей в России классификации все почвы по степени обеспеченности питательными элементами и реакции группируют в 6 классов (табл. 35). Эту классификацию используют при агрохимических обследованиях почв, составлении агрохимических карт (картограмм) и паспортов полей и для разработок рекомендаций по определению оптимальных доз удобрений и мелиорантов под возделываемые культуры в конкретных природно-экономических условиях.

Для отдельных регионов страны уровни градаций обеспеченности растений питательными элементами, безусловно, необходимо уточнять на основании местных данных полевых опытов, видового и сортового разнообразия культур и конкретных почвенно-климатических условий. При этом следует помнить, что средние (оптимальные) уровни обеспеченности почв питательными элементами неодинаковы для разных групп и отдельных культур. Для зерновых, зернобобовых и трав это третий класс, для пропашных — четвертый, а для овощных — пятый класс. Для более оперативного регулирования доз удобрений, мелиорантов и пищевых режимов под отдельными культурами существует почвенная диагностика питания растений.

Класс	РА								N (по Тюрину и Кононовой)			Н итри-фи пирующая способность	РНЙ11
	ПОКирсанову	поЧирикову	поМачи-гину	поАррениусу,Ониани	ПОКирсанову	поЧирикову	поМачигину	поМасловой	pH <5	pH 5-6	pH > 6,0
1	<25	<20	< 10	<80	<40	<20	< 100	<50	<40	<30	<30	<5	<4,5
2	25-50	20-50	10-15	80-150	40-80	20-40	100-200	50-100	41-50	31-40	31-40	5-8	4,5
31	51-100	51-100	15-30	151-300	81-120	41-80	201-300	101-150	51-70	41-60	41-50	8-15	4,6-5,0
42	101-150101-150		31-45	301-450	121-170	81-120	301-400	151-200	71-100	61-80	51-70	15-30 5,1-5,5
53	151-250151-200		46-60	451-600 171-250		121-180 401-600		201-300	101-140 81-120		71-100	31-60 5,6-6,0
6	>250	>200	>60	>600	>250	> 180	>600	>300	> 140	> 120	> 100	>60	>6,0

1

Средняя обеспеченность для зерновых, зернобобовых, однолетних и многолетних трав.

2

Средняя обеспеченность для пропашных культур.

3

Средняя обеспеченность для овощных, а по фосфору и для технических культур.