проверки ревизионной комиссией, оспаривание
итогов ОСА на котором был выбран ГД ?
Составьте «липовый» протокол BOCA об избрании ГД. Далее
новый ГД обращается в суд с иском к старому ГД о нечинении
препятствий исполнению обязанностей генерального директора и
с ходатайством о мерах по обеспечению иска в виде запрета
распоряжаться имуществом общества. Пристав вынесет
постановление и имущество будет арестовано. Грубо, но
действует эффективно.
Для данного случая не имеет значения результат судебного
разбирательства. Через какое-то время от иска вообще можно
отказаться, ведь главное — это определение суда об аресте
имущества, которое суд выносит без участия сторон. Да еще и
банковскую карточку не забудьте изготовить на «нового» ГД с его
подписью, заверенной нотариусом. Нотариусу безразличны
корпоративные разборки,
Часть четвертая • 239
ему нужен оригинал устава или хотя бы нотариально заверенная
его копия плюс протокол ОСА. Но учтите, что банковский счет,
как правило, арестовать нельзя, арестовать можно деньги в
сумме, находящейся на счете в момент вынесения постановления
об их аресте.
Крупный акционер, в сговоре с ГД собирается
вывести наиболее ценные активы из ОАО. У нас
больше блокирующего пакета, но фактически мы
ничего против этого сделать не можем.
Заблокировать решения о крупных сделках не
получается, т. к. основные средства на балансе висят
по смешным ценам и такие сделки под крупные не
подпадают. Можно ли воспользоваться статьями УК,
например 201, или еще чем-либо, какие нужны для
этого основания, доказательства и т. д. ?
Попробуйте найти нарушения в работе директора (например,
поддельные фактуры, авансовые платежи и др.), какие-то его
«махинации» и подать заявление в ОБЭП. Инициируйте
возбуждение уголовного дела.
Попробуйте подтянуть заинтересованность: там порог 2% и
решение
принимается
собранием
большинством
незаинтересованных лиц (ст.83). Поскольку ст. 82 ФЗАО говорит
об обязанности лиц сообщать о своей заинтересованности, то
несообщение об этом нарушает права других акционеров. Можно
предъявить иск об обязании сообщить о своей
заинтересованности в соответствии со ст.82, спорить в суде и
ходатайствовать о мерах по обеспечению иска в виде запрета на
совершение сделки.
Можно задействовать ст. 201 УК, подать на независимую
оценку, написать в МАП. Но ведь все это будет уже после
проведения сделок. А при определенной грамотности
оппонентов в вопросе вывода активов Вы такими способами
быстро и много не отыграете. Данный вопрос достаточно
обширный и нужно много дополнительной информации. В
качестве варианта можно на время заблокировать передачу
активов, начать судебные разбирательства с ходатайствами по
аресту этого самого имущества. Но это все временно. [2]
240 • Акционер против акционерного общества
В ЗАО посторонними лицами велась скупка акций. В
противовес скупке директор уговорил всех работающих
продать акции на баланс ЗАО с нарушением процедуры
выкупа (по-видимому, имеется в виду приобретение
акций обществом без решения совета директоров и в
количестве, превышающем 10%). Договор был
заключен с правом последующего выкупа акций и без
указания срока. Теперь акционеры хотят вернуть себе
акции. Какие действия они должны предпринять? Что
могут предпринять акционеры, не продавшие акции?
Более 10% от стоимости УК общество не имело права
приобретать. Если поставлено на баланс более 10 % акций, то
оспаривайте сделку в соответствующей части. [2]
Кроме того, акции не могут находиться на балансе АО более
года. Акционеры вправе требовать в судебном порядке
реализации права обратного выкупа акций. Даже если срок
выкупа акций не был оговорен, то это должен быть разумный
срок, соответствующий принятым условиям делового оборота.
Таким сроком в данном случае может считаться один год.
Как осуществляется приобретение акций обществом у
акционеров, воспользовавшихся правом требования
выкупа обществом акций, при условии, что общее
количество акций, в отношении которых заявлены