по его проведению являются незаконными.
2. В соответствии со ст. 56 ФЗ «Об акционерных обществах»
в обществе была образована счетная комиссия, которая прове
ряет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем
собрании акционеров.
В соответствии с п. 3 указанной статьи в случае явки для
исполнения своих обязанностей менее трех членов счетной ко-
Часть пятая • 351
миссии для осуществления функций счетной комиссии может
быть привлечен регистратор общества. Регистратором общества
является ЗАО «Регистрационный центр».
Как следует из протокола общего собрания от 06.01.2002 г., ни
один из членов счетной комиссии не явился для выполнения
функций счетной комиссии.
В нарушение порядка, установленного ст. 56 Закона,
инициаторы собрания поручили регистрацию участников
собрания неуполномоченным лицам, что делает результат
регистрации участников незаконным, и не позволяет делать
выводы о наличии либо отсутствии кворума на собрании, а также
о составе участников собрания.
3. В соответствии сост.51ФЗ«Об акционерных обществах»
список лиц, имеющих право на участие в общем собрании
акционеров, составляется на основании данных реестра
акционеров общества. Поскольку держателем реестра акционеров
является регистратор Ответчика, то правом составления списка
лиц, имеющих право на участие в общем собрании, обладает
исключительно регистратор.
В соответствии со ст. 54 ФЗ «Об акционерных обществах»
совет директоров, а в случаях, предусмотренных п. 8 ст. 55
Закона, лица, требующие созыва собрания, определяют, в
частности, дату составления списка лиц, имеющих право на
участие в общем собрании акционеров.
В соответствии с Положением о ведении реестра владельцев
именных ценных бумаг (Постановление ФКЦБ №27 от 02.10.1997
г.) регистратор по распоряжению эмитента или лиц, имеющих на
это право в соответствии с законодательством РФ, предоставляет
список акционеров, имеющих право на участие в общем
собрании, составленный на дату, указанную в распоряжении (п.
7.4.5 Положения).
Поскольку инициаторы собрания в совет директоров не
обращались и совет директоров решения о проведении общего
собрания не принимал, то список лиц, имеющих право на участие
в общем собрании, совет директоров общества у регистратора не
запрашивал. Из письма регистратора от 20.02.02 следует также,
что регистратор не предоставлял инициаторам собрания список,
содержащий сведения обо всех акционерах, в том числе их
паспортные данные, необходимые для идентификации лиц,
прибывших для участия в собрании.
Таким образом, регистрацию участников собрания его
инициаторы проводили на основании списка, никакого отноше-
352 • Акционер против акционерного общества
ния не имеющего к списку лиц, имеющих право на участие в
собрании по состоянию на03.12.2001 г.
Следовательно, все решения общего собрания 06.01.2002 г.
приняты с нарушением ФЗ «Об акционерных обществах», иных
правовых актов и устава Ответчика.
На основании ст. 49 Федерального закона «Об акционерных
обществах» ПРОШУ:
1. Признать недействительными все решения внеочередного
общего собрания акционеров ОАО «Станкостроение»,
состоявшегося 06.01.2002 г.;
В порядке, предусмотренном ст. 64 ГПК РСФСР, прошу суд: 1.
Истребовать от Боркова А. Б., называющего себя председателем
совета директоров, следующие письменные доказательства:
* подлинники протоколов общего собрания от 06.01.2002 г.;
* подлинники протоколов совета директоров, составленных
после 06.01.2002;
* список (журнал) регистрации акционеров на собрании
06.01.2002 г.;
* список акционеров, на основании которого проводилась
регистрация участников собрания 06.01.2002 г.;
* бюллетени, участвовавшие в голосовании 06.01.2002 г.;
* протоколы счетной комиссии.
Подпись: Палатов Валентин Иванович
Если не удается оспорить решения собрания, то, может быть,
удастся оспорить договор, заключенный генеральным
директором? Договор, заключенный, например, с нарушением
порядка одобрения крупных сделок, или же самим придумать
такое нарушение.
В приведенном ниже примере искового заявления истцом
сознательно одни данные о стоимости заложенного имущества