привлечением независимого оценщика (см. ст. 75-77Закона).
С 2002 г. у акционера появляется право приобрести акции
соразмерно тому, что у него уже имеется. [2]
Однако для того чтобы миноритарный акционер мог
реализовать это право, он должен обладать определенным
финансовым ресурсом. Понятно, что менеджмент предприятия,
представляющий интересы собственников акционерного
общества, в состоянии отвлечь финан-
Часть четвертая • 175
сы из предприятия по какой-либо «затратной» схеме, чтобы
потом их «вернуть» в качестве средств, полученных от
размещения дополнительных акций.
Подскажите форму консолидации миноритарных
акционеров: юридическое лицо слишком тяжеловесно,
доверенности, доверительное управление слишком
просто прекратить.
Если объединяется имущество миноритарных акционеров, то
есть их акции, то без юридического лица не обойтись. Взамен Вы
получите акционера, представляющего Ваши интересы, который
вполне может стать мажоритарным. Если объединяются только
интересы, то вполне подойдет общественная организация,
которая при определенных условиях вправе предъявлять иски в
защиту акционеров.
Есть ли у кого-нибудь опыт обжалования миноритарным
акционером сделок АО с держателем контрольного
пакета акций — юридическим лицом, явно ухудшающих
финансовое положение АО (завышение цены предмета
сделки)? Причина обжалования — нарушение права
акционера на получение дивидендов (АО имеет
задолженность по уже начисленным дивидендам за два
года).
Проблема в том, что у акционера нет права на дивиденды до
момента принятия решения ОСА о выплате дивидендов, причем в
конкретном размере. Так что поищите другие права или
займитесь greenmail, если конечно, хотите заработать денег. [2]
Не зная предмета спора — трудно советовать, но я бы
поискал зацепку в нарушении порядка совершения сделок с
заинтересованностью.
Одно АО решило ограничить право части акционеров
распорядиться своими акциями следующим образом.
Тем, кто работает в АО, дали по одной тысяче рублей и
заставили всех подписать договор беспроцентного
займа. При этом в договоре было сказано,
176 • Акционер против акционерного общества
что сумма займа подлежит возврату только по
окончании срока займа. Досрочный возврат суммы
займа возможен только в связи с прекращением
трудовых отношений с АО. Таким вот образом АО
попыталось прекратить скупку своих акций, так как
обеспечением по этому договору служил залог акций
этих заемщиков. Условие, ограничивающее
досрочный возврат суммы займа, вроде бы в рамках
п. 2 ст. 810 ГК, но нарушает права и как работника, и
как собственника-акционера.
Что Вы думаете о действительности условия о
досрочном возврате займа? Неужели это
распространенный способ защиты от поглощений?
При беспроцентном займе у работника возникает
материальная выгода, с которой он обязан платить подоходный
налог. Заявив о том, что он не знал о налоге, акционер-работник
может потребовать расторжения договора. Это зацепка, но
незначительная. Во всяком случае, это шанс досрочного
расторжения договора. При подаче иска сразу от нескольких
работников, иск может быть удовлетворен с большой
вероятностью. Для обхода залога акций составляется договор
купли-продажи акций с отсрочкой исполнения, а на время
отсрочки составляется нотариальная доверенность сроком на 3
года.
Если грамотно подойти к процедурам, то решить основную
задачу можно за год-полтора, в случае если контрольный пакет
акций не у одного лица. [3]
Ситуация не новая.
Одно юридическое лицо скупило 30% акций
компании и теперь заявляет акционерам, что
дивиденды выплачиваться им вообще не будут,
предлагая продать свои акции по той цене, которую
они предлагают. Хотелось бы знать, куда можно
обратиться в подобном случае.
Если желаете продать акции — к этому юридическому лицу.
Если желаете оспорить его действия и есть основание — в суд.
Если хотите пожаловаться — в ФКЦБ. Общество не обязано
выплачивать дивиденды. Вы не обязаны
Часть четвертая • 177
продавать акции. Никто никому ничего не должен. Но если