Выбрать главу

ждать: аромат пейзажа в данном стихотворении скорее дедовский,

а пейзаж хронологически предыдущего стихотворения «Сегодня

шла Ты одиноко» — шахматовский: «Там, над горой Твоей высо­

кой зубчатый простирался лес, и этот лес, сомкнутый тесно, и

эти горные пути мешали слиться с неизвестным, Твоей лазурью

процвести». Зубчатый лес, мешающий процвести лазурью, горы

это Шахматово и его окрестности. ( Примеч. А. Белого. )

212

В начале сентября 1901 года я вернулся в Москву.

В первое свое посещение Соловьева я ознакомился с ря­

дом стихотворений А. А. («Предчувствую Тебя», «Ты го­

ришь над высокой горою», «Сумерки, сумерки вешние»,

«Я жду призыва, ищу ответа», «Она росла за дальними

горами», «Не сердись и прости», «Одинокий, к тебе при­

хожу», «Ищу спасенья» и др.). Впечатление было оше­

ломляющее. Стало явно: то именно, что через пятна­

дцать лишь лет дошло до сознания читательской публи­

ки, — именно, что А. А. первый поэт нашего времени,

традиционно связанный с линией Лермонтова, Фета,

Вл. Соловьева, пережилось именно в то время. Во-вто­

рых, было ясно сознание: этот огромный художник —

наш, совсем наш, он есть выразитель интимнейшей па­

шей линии московских устремлений *. С первых же

строчек А. А. стал мне любимым поэтом. Я понимал:

будучи первым поэтом, он был не поэтом для нас,

а теургом, соединявшим эстетику с жизненной мистикой,

и поднимался вопрос о том, как нам жить, как нам

быть, когда явно в мире звучат уже призывы, подобные

блоковский.

Осень и зиму 1901 года мы обсуждали стихи А. А.,

ждали все новых получек из Петербурга. Мнения наши

тогда разделились: М. С. Соловьев сдержаннее тогда от­

зывался о поэзии и о мистике Блока, О. М. Соловьева

горячо принимала стихи, не вполне доверяя мистической

ноте их. Мы же с С. М. Соловьевым решили, что Блок

безусловен, что он единственный продолжатель конкрет­

ного соловьевского дела, пресуществивший философию в

жизнь. И действительно, А. А. Блок, по времени первый

из русских, приподнял поэзию В. Соловьева и осознал

всю огромность религиозного смысла ее. Он довел со-

ловьевство до идеологии максимализма, почти до секты.

Пусть впоследствии говорили, что в этом крах линии ми­

стики Соловьева (так полагали Г. А. Рачинский,

кн. Евг. Трубецкой, священник С. Н. Булгаков и др.), —

оп выявил в Соловьеве новые стороны, которые без него

вовсе не были бы понятны, как, например, темы «Испо­

веди» и «Третьего Завета» А. Н. Шмидт.

С осени 1901 года А. Н. Шмидт появляется у Со­

ловьевых. Мне приходится с ней встречаться и не раз

вести беседу на тему «Исповеди». В декабре 1901 года

* Этот круг мыслей я высказал в статье «Апокалипсис в рус­

ской поэзии» в 1905 г. ( Примеч. А. Белого. )

213

произошла моя встреча с Д. С. Мережковским и

З. Н. Гиппиус все в той же квартире Соловьева. С нача­

ла 1902 года между З. Н. Гиппиус, Д. С. Мережковским

и мною — деятельная переписка. Помню: в 1902 году в

Москве уже образуется кружок горячих поклонников

поэзии А. А. Блока, я старательно распространяю его

стихи среди друзей и знакомых, стихи переписываются

и передаются друг другу. Слава о юном поэте опережает

его появление в печати. Уже утверждают, что первый

из русских поэтов современности не Бальмонт, не Брю­

сов, не Гиппиус, не Сологуб, а Блок именно. В Москве

первые оценили поэзию А. А.: С. М. Соловьев, О. М. Со­

ловьева (его мать), А. С. Петровский, Э. К. Метнер,

Н. К. Метнер, В. В. Владимиров (художник), его сестры,

Эртель, Батюшков (московский теософ), Новский и др.

К этому кругу людей причисляю себя, конечно, и я.

Официальные представители декадентства иначе от­

носятся к стихотворениям Блока. В. Я. Брюсов в 1902 го­

ду признает их хорошими, но уступающими многим из

молодых авторов того времени. З. П. Гиппиус в 1902 го­

ду пишет мне о невероятном преувеличении мною поэ­

зии Блока, которая-де есть пережитой субъективизм,

пережитой ими, т. е. Мережковскими, субъективизм.

В 1903 или 1904 году она меняет первоначальное мне­

ние, как и Брюсов.

Всякое письмо А. А. Блока этого времени к Соловье­

вым было показано мне и мною изучено, и казалось, мы

с А. А. уже знакомы. Под впечатлением этого, как ка­

жется, в январе 1903 года, я написал А. А. Блоку длин­

ное письмо, которое начиналось с извинения, что я адре­

суюсь к нему, не будучи лично знакомым. В письме я

высказывал, насколько помню, свое отношение к линии