1906 г.) была напечатана в феврале 1907 г. в журнале «Перевал»
(см. V, 31 и 714).
9. Эта версия не отвечает действительности. Из воспоминаний
А. А. Громова известно, что И. А. Шляпкин высоко ценил как
историко-литературные работы Блока, так и его стихи, и именно
настаивал на оставлении его при своей кафедре (см. с. 405
наст. тома).
10. Речь идет о драме Ф. Ведекинда «Пляска мертвых». Перевод
П. Потемкина был издан в 1907 г.
11. Очевидно, имеется в виду М. Волошин и его «звукоподра
жательное» стихотворение «В вагоне».
12. И. Ф. Анненский читал не на Высших женских курсах
(Бестужевских), а на частных женских историко-литературных
курсах Н. П. Раева.
13. И. Анненскому принадлежит следующее четверостишие
«К портрету А. А. Блока»:
Под беломраморным обличьем андрогина
Он стал бы радостью, но чьих-то давних грез.
Стихи его горят — на солнце георгина,
Горят, но холодом невыстраданных слез.
И. Анненский очень высоко оценил творчество Блока в статье
«О современном лиризме» («Аполлон», 1909, № 2).
14. Имеется в виду Ф. Ф. Фидлер, собравший богатую кол
лекцию иконографических материалов и различных «реликвий»
по современной русской литературе.
15. Подлинник письма не выявлен.
ПЕТР ПЕРЦОВ
РАННИЙ БЛОК
Печатается по книге: П е т р П е р ц о в . Ранний Блок.
М., 1922. Впоследствии (около 1946 г.) П. П. Перцов
изложил свои воспоминания о Блоке заново в короткой замет
ке «Блок в синем воротнике» (копия рукописи — в собрании
В. П. Орлова). Но здесь он почти ничего существенного не доба
вил к сказанному раньше.
Перцов Петр Петрович (1868—1947) — поэт и беллетрист (в мо
лодости), критик, публицист, писатель по вопросам искусства.
Окончил гимназию в Казани и Казанский университет (по юри
дическому факультету); литературную деятельность начал в
1890 г., заведовал литературным отделом газеты «Волжский вест-
515
ник», сотрудничал в журнале «Русское богатство», затем — в
«Вопросах философии и психологии», в «Мире искусства» и др.;
им составлены антологии «Молодая поэзия» (1895) и «Философ
ские течения русской поэзии» (1896). В середине 1890-х гг. сбли
зился с В. Брюсовым и кругом Д. Мережковского, З. Гиппиус и
В. Розанова; в 1903—1904 гг. редактор журнала «Новый путь»;
в 1906 г. редактировал газету «Слово», где часто печатался Блок.
С 1910 г. жил в Москве; после Октябрьской революции работал
в Театральном отделе Наркомпроса и в Отделе охраны памятни
ков искусства. Автор книг: «Письма о поэзии» (1895), «Первый
сборник» (1902), «Венеция» (1906; см. сочувственный отзыв
Блока об этой книге — VIII, 149), «Венеция и венецианская жи
вопись» ( 1 9 1 2 , — расширенное переиздание «Венеции»), «Панрус-
сизм или панславизм?» (1913), «Третьяковская галерея» (1922),
«Подмосковные» (1925), «Художественные музеи Москвы»
(1925), «Литературные воспоминания» (1933).
1. Имеется в виду получившее скандальную известность одно
строчное стихотворение юного В. Брюсова: «О, закрой свои блед
ные ноги!..»
2. «Смерть богов» (1896) и «Воскресшие боги» (1901).
3. Очевидно, П. Перцов вспомнил (неточно) строчку из
стих. С. Сафонова, напечатанного в собранной им самим анто
логии «Молодая поэзия» (1895): «Это было давно, я не помню,
когда это было...» (ср. у А. К. Толстого: «Все это было
когда-то, // Но только не помню когда!»).
4. Цитата из стих. П. Перцова «Осень» («Новый путь», 1903,
№ 8, с. 32).
5. Здесь П. П. Перцову, очевидно, изменила память. З. Н. Гип
пиус получила стихи Блока от О. М. Соловьевой осенью 1901 г.
Это были два стих.: «Предчувствую Тебя...» и «Ищу спасенья...».
Как сообщила О. М. Соловьева в неизданном письме к матери
Блока от 19 сентября 1901 г. (ЦГАЛИ), «Гиппиус разбранила
стихи, написала о них резко, длинно, даже как будто со
страстью... Показала стихи Мережковскому и говорит, что он с
ней согласен». Осенью 1902 г. стихи были переданы в «Новый
путь» самим Блоком.
6. Впоследствии, в заметке «Блок в синем воротнике», напи
санной уже после ознакомления с юношеским дневником и пись
мами Блока, П. П. Перцов существенно уточнил свое воспоми
нание о Блоке на редакционных собраниях «Нового пути»: «Из
редка он читал свои стихи (цикла «Прекрасной Дамы»), но, как
ни странно покажется это теперь, они не производили на слу
шателей особого впечатления... Хвалили, одобряли, но больше
516
по долгу журнальной солидарности. И сам Блок не чувствовал
себя в «Новом пути» на своей дороге, что сказалось и в запи