Перепечатка ПР, отражающих основные деления ББК по всем отраслям знания, и расстановка их в АПУ до его составления нецелесообразна по многим причинам. Неясно, например, на каких ступенях деления (1-й, 2-й, 3-й) остановиться при принятии этого метода. Когда принято решение о ступенях деления, приходится дополнительно сопоставлять деления 1-го, 2-го, 3-го и т. д. уровней ББК. Предположим, что в основу АПУ к каталогу решено положить рубрики трех делений ББК. Отмирая понятия для АПУ в пределах трех делений ББК, надо стремиться к тому, чтобы в нем равномерно были представлены все основные отрасли наук. Например, нельзя считать "Ж/О" первым делением ББК. Фактически 1-е деление - это "Ж", "З", "И" и т. д. Такая отрасль, как "Радиоэлектроника" (38/9) вполне может быть представлена в первом ряду делений. А для отрасли "Ч Культура. Наука. Просвещение" можно ограничиться включением в АПУ только двух делений ББК.
Впрочем, в любом случае данный метод все же приведет к логическому пробелу между составляемой на конкретное произведение печати ПР и уже включенными ПР, отражающими тематику крупных делений каталога, а составленные заранее ПР на все крупные деления каталога будут неизбежно введены в АПУ без учета реального наполнения каталога.
Использование АПУ к каталогу, в основе которого лежали другие таблицы классификации, путем "исправления индексов" представляется нецелесообразным. Система классификации оказывает огромное влияние на СК, его структуру, терминологию, детализацию, методику построения. АПУ как вспомогательный аппарат целиком зависит от структуры каталога. Исправления формулировок ПР в АПУ, аспектов рассмотрения предмета, индексов, введение новой формы ПР на типизированные понятия будут слишком многочисленными и трудоемкими. Более экономично составить новый АПУ на каталог, построенный по таблицам ББК.
Использовать перепечатанные указатели к таблицам в качестве АПУ к каталогу не рекомендуется. АПУ к таблицам и АПУ к каталогу во многом отличаются друг от друга. В первом ПР отражают только те понятия, которые представлены в таблицах, причем в АПУ к отдельному выпуску таблиц ББК не учитывается, как правило, размежевание между отдельными отраслями. АПУ к каталогу - реальный аппарат, отражающий конкретный фонд, составленный на основе предметизации произведений печати, причем в нем могут быть отражены и понятия, не имеющие в таблицах конкретного индекса, а спрятанные под индексом "прочие" или "другие" или вообще не выделенные самостоятельными индексами из-за недостаточной детализации таблиц. Индекс на карточке АПУ должен быть детальным и точным, независимо от объема и детализации каталога. Расхождения между содержанием АПУ и содержанием каталога быть не должно.
Из всех рассмотренных нами методов составления указателя наиболее приемлем цепной метод. Если он будет применяться творчески, то СК станет эффективной частью справочнобиблиографического аппарата библиотеки.
3.2. МЕТОДИКА И ТЕХНОЛОГИЯ СОСТАВЛЕНИЯ
И ОФОРМЛЕНИЯ ПРЕДМЕТНЫХ РУБРИК
Предметизация для АПУ, так же, как и предметизация для ПК, начинается с анализа содержания произведения печати и заключается в соотнесении его темы, научной и идеологической направленности, формы и назначения с системой ПР АПУ.
Чтобы свести к минимуму потери в процессе систематизации, все понятия должны подлежать проверке на отражение в АПУ, так как в условиях универсальной библиотеки сверять содержание АПУ с содержанием СК необычайно сложно и практически невозможно.
Отражая в АПУ предмет произведения печати, следует исходить из его содержания в целом, а не из содержания отдельных частей. Исключение может быть сделано только в том случае, когда часть произведения печати посвящена актуальной или редкой теме, и тогда она получает дополнительный классификационный индекс.
На одно произведение печати, в зависимости от содержания, может быть составлена одна или несколько ПР. При отражении в АПУ тематики сборников статей, многотомных или серийных изданий ПР составляются на тему сборника, многотомника или серии в целом. Отдельные тома и выпуски, направляемые по своему содержанию в разделы систематического каталога, предметизируются соответственно тематике каждого тома или выпуска.
ПР должны отражать многоаспектное содержание произведения печати, соответствовать индексам СК. ПР, как правило, не должны повторять заглавия отдельных книг и статей. Формулировки ПР должны обобщать содержание произведения печати. Следовательно, при составлении ПР необходимо установить, насколько заглавие произведения печати соответствует его содержанию. Если оно отражает основной предмет произведения печати и аспект его рассмотрения, то только в этом случае ПР может в своей формулировке совпадать с ним. Во всех остальных случаях необходимо самостоятельно сформулировать ПР. Формулировки таблиц ББК могут служить определенным эталоном при составлении ПР и обеспечить связь терминов АПУ с соответствующими делениями СК.
На всех этапах составления ПР предусматривается обязательное выполнение основных методических правил. Таким образом, создается целостная система ПР, выдержанная в едином методическом стиле.
Рассмотрим некоторые примеры предметизации произведения печати.
Учебник "Основы геохимии" содержит один объект исследования. Это наиболее простой пример, требующий, как правило, написания одной ПР, формулировка которой должна отражать наименование научной дисциплины:
Геохимия Д31
Слово "основы" как нехарактерное, неключевое слово в формулировку ПР не включается.
Типология издания, назначение произведения печати в подрубрике не отражается. Эти сведения отражаются справочной карточкой, например:
Учебники и учебные пособия,