Если принять за истину, что это следы человека, то ученым придется либо сместить время появления человека в меловой период, либо признать, что динозавры водились еще во времена плейстоцена. И если ортодоксальные ученые принимают любой из альтернативных вариантов только после ожесточенной борьбы, креационисты рассматривают все эти ископаемые доказательства с гораздо меньшим сопротивлением.
Если бы можно было раз и навсегда признать, что окаменевшие отпечатки ног принадлежат ранней человеческой расе, то тогда, в соответствии с мнением креационистов, «600-миллионолетний геологический раздел сжался до величины в 100 миллионов лет, до приемлемой величины разрыва между окончательным исчезновением рептилий... и приходом человека, предположительно произошедшим два миллиона лет назад». Хотя такое «сжатие» и недостаточно для того, чтобы привести геологическое время в окончательную гармонию с библейскими сроками, креационисты все равно приветствовали бы его как большой шаг, сделанный в правильном направлении.
Обращаясь к такому свидетельству, как следы из Глен Роуз, д-р Бердик говорит, что общей теории эволюции нанесен смертельный удар, так как геологическая регистрация человеческих следов, одновременная со следами, оставленными динозаврами, «говорит о том, что простые и сложные формы жизни сосуществовали во времена после или во время геологических эпох... Это совершенно не стыкуется с гипотезой, утверждающей, что более сложные типы организмов эволюционировали из низших или более простых форм».
«Эволюция подразумевает, что на протяжении геологических эпох формы жизни становились не только более сложными, но и увеличивались в размерах. Если можно использовать в качестве критерия человеческие следы, то древний человек был существенно крупнее его современного аналога. В целом, биологическая жизнь была вынуждена противостоять неблагоприятным внешним условиям, что было скорее фактором дегенерации, чем эволюции».
В одной из своих ранних работ я подробнейшим образом писал об удивительной находке Уильяма Мейстера, охотника за камнями, любителя, который нашел то, что выглядит как окаменевший отпечаток сандалии с трилобитом — вымершим морским животным, оказавшимся вдавленным пяткой. Мейстер нашел отпечаток в июле 1968 года, во время поисков окаменелостей в Анте- лоп Спрингс, неподалеку от Дельты, штат Юта. Если учесть, что отпечаток был сделан на том, что было песчаным берегом в кембрийский период палеозойской эры, то возраст следа от сандалии должен быть совсем уж невероятным — 500 миллионов лет.
Д-р Бердик лично исследовал находку Уильяма Мейстера, и при раскопках той же области, где охотник за камнями обнаружил свою замечательную сандалию, он и сам «оказался везунчиком и нашел на сланцевой плите отпечаток детской босой стопы с неясно выраженными пятью пальцами».
Несколько дней спустя д-р Бердик нашел след человека, «схожий с первым, который обнаружил Мейстер, след, который явно был сделан туфлями или мокасинами». Профессора из геологического департамента ведущего университета признали, что следы определенно выглядели как человеческие, но не смогли, тем не менее, принять их биологическое происхождение.
Комментарии д-ра Бердика по поводу человеческих следов, обнаруженных в Антелоп Спрингс, можно найти в уже упоминавшемся «заявлении защиты»:
Эти следы, выглядящие как человеческие, сохранялись в камне в сотнях метров ниже поверхности земли, и выглядело это так, будто в начале какой-то гигантской катастрофы, землетрясения были в одной братской могиле похоронены многие формы жизни, некоторые морские, а некоторые — сухопутные. Такая смесь типов окаменелостей очень часто встречается по всему миру...
Если подтвердится, что это человеческие следы, открытие будет иметь далеко идущие последствия во всем мире науки, особенно среди палеонтологов и специалистов по стратиграфии. Кембрийские ископаемые, такие как трилобиты, находятся на самом дне палеозойской эры, некоторые из них, если верить эволюционной геологии, на 600 миллионов лет старше человека. Если эти свидетельства подтвердятся, они, фактически, вызовут коллапс геологической шкалы...
Фрэнк Толберт в своей колонке «Техас Толберта» в газете Dallas Morning News («Утренние новости Далласа») несколько лет писал о предполагаемых человеческих следах на реке Палакси. Он весьма скептически относился к любым предположениям относительно человеческого авторства этих следов и упорно держался мнения, что такие следы могли быть оставлены гигантскими ленивцами. Однако в той же своей колонке от 6 января 1973 года далласский журналист писал о том, «что может быть самым явным и четким в так называемых "следах гигантского человека", открытых к настоящему времени».