10 Очерки истории СССР, стр. 55. — Д. С. Бабурин. Очерки по истории Мануфактур-коллегии. М., 1939, стр. 39.
11 Очерки истории Ленинграда, т. I, стр. 78.
12 Очерки истории СССР, стр. 144.
13 Общую характеристику см.: Я. В. Станкевич. Керамика нижнего горизонта Старой Ладоги (по материалам раскопок 1947 г.). Советская археология, т. XIV, 1950, стр. 187-216.
14 Мне известны две аналогии подобному привозному сосуду. Один из таких сосудов (сохранился фрагмент тулова с клеймом у горлышка) был найден при раскопках фабрики цветного стекла М. В. Ломоносова в Усть-Рудице. В центральном круге клейма — затейливая монограмма, по внешней кайме оттиска — надпись, включающая два слова — Auerbrunn и Biliner. Гораздо более сходен по цвету поливы с нашим сосудом другой его аналог, хранящийся в Государственном историческом музее (Москва) — фрагмент сосуда (плечики и горлышко) с сохранившимся клеймом.. Клеймо это, также как и клеймо иноземного сосуда, найденного при раскопках в Таможенном переулке, окаймлено неровной полосой синеватой поливы. По внешней кайме клейма четко различимы буквы А, М, В, А, L, S.
15 М. В. Воеводский. Глиняная посуда Москвы XVI — XVIII вв. по материалам, собранным при работах Метростроя. Сб. «По трассе первой очереди Московского метрополитена», М., 1936. — М. Г. Рабинович. 1) Московская керамика. Материалы и исследования по археологии СССР, № 12, 1949, стр. 57-105; 2) Московские гончары в XV — XVIII вв. (археологические материалы). Краткие сообщения Института этнографии Академии наук СССР, вып. I, 1946, стр. 69-73. — В. А. Мальм. Горны московских гончаров XV — XVII вв. (по материалам раскопок ГИМ, 1946 г.). Материалы и исследования по археологии СССР, № 12, 1949, стр. 44-51.
16 В. В. Хвойко. Древние обитатели Среднего Приднепровья. Киев, 1913, стр. 52, 60. — Л. А. Динцес. Русская глиняная игрушка (происхождение, путь исторического развития). М. — Л., 1936, стр. 28 сл.
17 Эта фигурка обнаружена в детском погребении, которое по некоторым предметам (крестики, серьги, обрывок византийской парчи) в целом датируется XI — началом XII в. и является по ряду стилистических особенностей безусловным прототипом более поздних игрушек. См.: М. В. Фехнер. Глиняные игрушки московских гончаров (по материалам раскопок ГИМ, 1948 г.). Материалы и исследования по археологии СССР, № 12, 1949, стр. 52; Л. А. Динцес, ук. соч., стр. 30, табл. V, 7.
18 Н. Бартрам. Игрушечный промысел в Московской губернии. В кн.: Кустарная промышленность России. Разные промыслы, т. I. СПб., 1913, стр. 220.
19 Очерки истории Ленинграда, т. I, стр. 277. — И. Г. Георги. Описание столичного города Санкт-Петербурга, ч. I. СПб., 1794, стр. 58.
20 М. Г. Рабинович. Московская керамика, стр. 66, рис. 4.
21 Определения заведующего Музеем М. В. Ломоносова Академии наук СССР В. Л. Ченакала.
22 Очерки истории СССР, стр. 80. Для широкого читателя большой интерес несомненно представит книга М. П. Свешникова «Тайны стекла» (Л., 1955).
23 В. И. Ленин, Сочинения, изд. 4-е, т. 22, стр. 263.
24 При закреплении деревянных остатков из раскопок в Таможенном переулке был применен оригинальный метод — пропитывание предметов пластифицированным бутваром, предложенный бывшим заведующим Отделом реставрации и консервации Государственного Эрмитажа Е. А. Румянцевым. Применение этого метода дало хорошие результаты. Основные сведения о применении синтетических смол при консервации археологических памятников см.: Е. А. Румянцев. Использование синтетических смол при археологических раскопках. Краткие сообщения Института истории материальной культуры Академии наук СССР, вып. XLIX, 1953, стр. 133-138.
25 Деревянные ложки применялись в быту городского населения повсеместно и очень широко. Об этом говорят хотя бы следующие цифры — в 1726 г., судя по данным XVIII в., в Москву из Белозерского и Костромского уездов было ввезено ложек в одной партии 32.2 тыс. штук, а в другой — 21 тыс. штук (см.: Очерки истории СССР, стр. 129).
26 Очерки истории СССР, стр. 74.
27 Т. В. Станюкович. Кунсткамера..., стр. 54, рис. 16.
28 Мое внимание на этот документ обратил В. Л. Ченакал.
29 Цит. по изданию: Материалы для истории императорской Академии наук, т. III (1736-1738). СПб., 1886, стр. 506-508. Документ хранится в Архиве Академии наук СССР (план — ф. 3, оп. 1, д. 19, л. 250).
30 Ж. Н. Делиль (1688-1768 гг.) был одним из наиболее видных астрономов и географов XVIII века. Первые крупные работы были предприняты Делилем на его родине — во Франции. В Россию Делиль был приглашен Петром I, однако прибыл в Петербург уже после смерти Петра — в 1727 г. В России в Петербургской Академии наук, Делиль работал 20 лет — до 1747 г. Здесь он осуществил ряд крупных начинаний — им были начаты работы по триангуляции для производства большого градусного измерения, он составил проекцию (на секущем конусе) для географической сетки генеральной карты России; Делиль был организатором образованного в 1739 г. Географического департамента Академии наук. Несмотря на несомненные заслуги Делиля перед русской наукой, у современников были веские основания подозревать его в совершении ряда незаконных действий, выразившихся в недозволенном вывозе картографического материала за границу. Об академике Ж. Н. Делиле, его исследованиях и биографии см.: Материалы для истории императорской Академии наук, т. V, (1742-1743), СПб., 1889; М. С. Боднарский. Очерки по истории русского землеведения. Изд. АН СССР, 1947, стр. 88-90, 92, 93, 129, 130, 136, 216, прим. 130; Д. М. Лебедев. География в России Петровского времени. Изд. АН СССР, М. — Л., 1950, стр. 98, 207, 254-256; В. Л. Чен акал. Оборудование астрономической обсерватории Петербургской Академии наук ломоносовского времени. Астрономический журнал, т. XXVIII, вып. 5, 1951, стр. 298, 300, 308, 309; А. И. Андреев. Экспедиции на Восток до Беринга (в связи с картографией Сибири первой четверти XVIII века). Труды Историко-архивного института, т. 2, 1946, стр. 189, 190; В. Кордт. Матеріали до історії картографії України. Київ, 1931, стр. 20-22.
30 Очерки истории Ленинграда, т. I, стр. 194-197.
31 Там же, стр. 198.
32 Там же, стр. 95.
33 Там же, стр. 96, 97.
34 Там же, стр. 58.
Оглавление
От редактора
От автора
Вводные замечания
I. Ход раскопок
II. Характеристика находок
III. Открытие остатков здания и опыт установления принадлежности находок
Заключение
Указатель
Таблицы
Реконструкции
Примечания