человек" и пр. Все это есть повторение ошибок прошлого пе
риода в обстановке, когда эти ошибки могут стать еще более
гибельными. Ханькоуское правительство и военное командо
вание могут быть против Советов только потому, что не реша
ются на радикальную аграрную программу, на действитель
ный разрыв с помещиками и буржуазией и втайне лелеют
мысль о компромиссах направо. Но тем важнее строить Сове
ты. Только таким путем можно революционные элементы
Ханькоу толкнуть влево, а контрреволюционные заставить
убраться восвояси.
Но если Советы и не будут воевать с "единственным"
правительством Ханькоу, то они внесут все же элементы двое
властия? Безусловно. Кто держит курс на рабоче-крестьян
скую власть не на словах, а на деле, тот не может не понимать,
что курс этот ведет через период двоевластия. Как долго по
следнее будет длиться, в какие конкретные взаимоотношения
выльется, будет зависеть от того, как себя обнаружит на деле
"единственное" правительство в Ханькоу, насколько самосто
ятельна и инициативна будет компартия, как быстро пойдет
развитие Советов и пр. Наша задача будет, во всяком случае,
состоять в том, чтобы усиливать рабоче-крестьянский эле
мент двоевластия, подготовляя тем самым советскую рабоче
крестьянскую власть с развернутой до конца демократиче
ской программой.
37. Но в водах Янцзы стоят десятки иностранных военных
судов, которые могут снести Шанхай, Ханькоу и пр. Не безу
мие ли в этих условиях создавать Советы? Этот довод
опять-таки не формулирован в тезисах Сталина, но широко гу
ляет по партийным собраниям (Мартынов, Ярославский142
и др.). Мартыновская школа пытается идею Советов убить
страхом перед британской морской артиллерией. Этот прием
не нов. В 1917 году эсеры и меньшевики пугали тем, что захват
власти Советами будет означать захват Кронштадта и Петро
града союзниками. Мы отвечали: только углубление револю
ции может спасти ее. Иностранный империализм примирит
ся только с такой "революцией", которая ценою некоторых
уступок в пользу китайской буржуазии, упрочит его собствен
ные позиции в Китае. Всякая подлинно народная революция,
подрывающая колониальную основу империализма, неизбеж
но вызовет бешеный отпор с его стороны. Мы ведь пробовали
останавливаться на половине дороги, но ведь эта "единствен
но правильная линия" не оградила Нанкин от пушек империа
лизма, ни китайских рабочих -- от пулеметов Чан Кайши.
Только переход китайской революции в подлинно массовую
фазу, только создание рабочих, крестьянских и солдатских
Советов, только углубление социальной программы револю
ции способны, как свидетельствует наш собственный опыт,
внести смятение в ряды иностранных воинских частей, про
буждая их сочувствие к Советам и тем по-настоящему ограж
дая революцию от удара извне.
Что предлагают тезисы Сталина вместо Советов?
38. Создание "революционных крестьянских комитетов,
профсоюзов рабочих и других массовых революционных ор
ганизаций как подготовительных элементов Советов будуще
го". Каковы же должны быть пути этих организаций? На этот
счет мы в тезисах не находим и слова. Фраза о том, что это
только "подготовительные элементы Советов будущего", есть
только фраза и больше ничего. Что эти организации будут де
лать сейчас? Они должны будут руководить стачками, бойко
том, ломать позвоночник бюрократическому аппарату, унич
тожать контрреволюционные военные банды, изгонять
помещиков, разоружать отряды ростовщиков и кулаков, во
оружать рабочих и крестьян, т. е. разрешать на деле все оче
редные задачи аграрно-демократической революции, продви
гаясь тем самым к положению органов власти на местах. Но это и есть Советы, только плохо приспособленные для своих задач. Тезисы предлагают, следовательно -- если брать вообще это положение всерьез -- вместо Советов создавать суррогаты Советов.
39. Во время всех предшествовавших массовых движений профсоюзы по необходимости выполняли функции, близкие к функциям Советов (Гонконг, Шанхай и пр.). Но именно для этих задач профсоюзы оказывались совершенно недостаточными. Они охватывают слишком малое число рабочих. Они совершенно не охватывают мелкобуржуазных низов города, тяготеющих к пролетариату. Между тем, такие задачи, как проведение стачек с наименьшим ущербом для городских низов, распределение продовольствия, участие в налоговой политике, участие в формировании вооруженных сил, не говоря уже о проведении аграрной революции на местах, могут осуществляться с надлежащим размахом лишь в том случае, если руководящая организация не только охватывает все слои пролетариата, но и тесно связывает их в повседневной работе с городской и деревенской беднотой. Наконец, военный переворот Чан Кайши должен, казалось бы, вколотить в сознание всякого революционера, что отделенные от армии профсоюзы -- это одно, а объединенные Советы рабочих и солдатских депутатов -- совсем другое. Революционные профсоюзы и крестьянские комитеты не менее Советов способны вызывать ненависть врагов. Но они гораздо менее, чем Советы, способны отражать вражеские удары.
Если мы серьезно говорим о союзе пролетариата с угнетенными массами города и деревни -- не о верхушечном, наполовину поддельном "союзе" через сомнительных представителей, а о реальном боевом союзе, складывающемся и закаляющемся в массовой борьбе с врагами -- то никакой другой организационной формы, кроме формы Советов, этот союз найти не может. Отрицать это может только тот, кто больше надеется на соглашательские верхи, чем на революционные низы.
Разрыв с левым Гоминьданом?
Из всего предшествующего ясно, насколько основательны запугивания насчет разрыва компартии с Гоминьданом. "Это значит, -- говорят тезисы, -покинуть поле битвы и бросить своих союзников в Гоминьдане на радость врагам револю
ции". Эти патетические строки совсем не на месте. Дело идет не о разрыве, а о подготовке блока -- не на началах подчинения, а на началах фактического равноправия. Революционный Гоминьдан еще только должен сложиться. Мы за то, чтобы коммунисты работали и внутри Гоминьдана, терпеливо отвоевывая на нашу сторону рабочих и крестьян. Но воспитать себе революционного мелкобуржуазного союзника компартия может, не простираясь ниц перед Гоминьданом на каждом этапе его колебаний, но открыто и непосредственно, от собственного имени, под собственным знаменем, обращаясь к рабочим, организуя их вокруг себя, показывая Гоминьдану примером и на деле, что значит массовая партия, поддерживая каждый шаг Гоминьдана вперед, беспощадно разоблачая каждое его колебание и каждый шаг назад и создавая для блока с Гоминьданом настоящую революционную основу в виде Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.
40. Вздором является утверждение, будто оппозиция стоит за политическую "изоляцию" коммунистической партии. В этом утверждении столько же правды, сколько в утверждении, будто оппозиция стояла за выход из английских тред-юнионов. И то и другое обвинение понадобилось исключительно для маскировки блока с правым Гоминьданом и с предательским Генсоветом. Оппозиция всемерно стоит за укрепление и развитие блока с революционными элементами Гоминьдана, за теснейший боевой союз рабочих с беднотой городов и деревень, за курс на революционную диктатуру рабочих, крестьян и мелкой буржуазии городов.
При этом необходимо:
а) признать гибельными такие формы блока, когда компар
тия жертвует интересами рабочих и крестьян с утопической
целью удержать буржуазию в лагере национальной революции;
б) начисто отвергнуть такие формы блока, которые прямо
или косвенно стесняют самостоятельность собственной пар
тии, подчиняя ее контролю других классов;
в) категорически отказаться от таких форм блока, при кото
рых компартия свертывает свое знамя и жертвует ростом соб
ственного влияния и авторитета в интересах своего союзника;
г) основывать блок на ясно формулированной общности за
дач, а не на недомолвках, дипломатничаньи, вилянии и фальши;
д) устанавливать условия и границы блока с полной точно
стью и во всеобщее сведение;
е) сохранять за компартией полную свободу критики свое
го союзника, следя за ним с такой же бдительностью, как и за вра