означало бы, далее, что частный капитал все глубже вклинива
ется между рабочим государством и крестьянством, приобре
тая экономическое, а, следовательно, и политическое влия
ние на это последнее. Незачем говорить, что такого рода перспектива разрыва между госпромышленностью и сельским хозяйством, между пролетариатом и крестьянством знаменовала бы грозную опасность делу пролетарской революции, предвещая возможность победы контр-революции.
6. Какими политическими путями могла бы прийти по
беда контр-революции при условно намеченных нами в пред
шествующем пункте экономических предпосылках? Путей
этих могло бы быть несколько: либо прямое низвержение рабо
чей партии, либо ее постепенное перерождение, либо, нако
нец, сочетание частичного перерождения, расколов и контрре
волюционных потрясений. Преобладание тех или других
методов зависело бы главным образом от темпа экономичес
кого развития. В случае медленного роста перевеса частного
капитала над государственным, политический процесс при
нял бы преимущественно характер перерождения государст
венного аппарата в буржуазном направлении с соответствен
ными отсюда последствиями для партии. При быстром росте
частного капитала и его смычки с крестьянством могли бы во
зобладать активные контрреволюционные тенденции, на
правленные против коммунистической партии.
Мы берем эти варианты развития в столь обнаженном и резком виде не потому, разумеется, что считаем их исторически вероятными,-- наоборот, вероятность их минимальна,-- а потому, что лишь такая постановка вопроса дает возможность более правильной и всесторонней исторической ориентировки, а следовательно, и принятия всех возможных предупредительных мер. Наше величайшее преимущество, как марксистов, в том, что мы улавливаем в зародыше новые тенденции и новые опасности.
Вывод, который вытекает из сказанного в области эко
номической, возвращает нас к проблеме ножниц, т.-е. к пра
вильной организации промышленности и обеспечению ее со
гласованности с крестьянским рынком. Упущение времени
в этой области означает утрату темпа в борьбе с частным капи
талом. Тут главная задача и главный ключ к проблеме револю
ции и социализма.
Если контрреволюционная опасность вырастает, как ска
зано, из известных социальных отношений, то этим вовсе не
исключается то, что сознательно рассчитанной политикой
можно эту опасность -- даже и при неблагоприятных для рево
люции экономических условиях -- уменьшить, оттянуть и отсрочить. А такого рода отсрочка может, в свою очередь, даже и при очень неблагоприятном варьянте развития, спасти революцию, обеспечив ей либо благоприятный хозяйственный перелом внутри, либо же смычку с победоносной революцией в Европе. Вот почему, на основе указанной выше хозяйственной политики, нужна определенная государственная и партийная, в том числе и внутрипартийная политика, имеющая своей задачей до последней степени затруднить скопление и укрепление тенденций, питающихся трудностями и неудачами экономического развития и направленных против диктатуры рабочего класса.
9. В разнородности социально-группового состава нашей
партии отражаются объективные противоречия развития ре
волюции со всеми вытекающими из них тенденциями и опас
ностями:
Фабрично-заводские ячейки, обеспечивающие связь партии с основным классом революции, составляют ныне одну шестую часть партии.
Советские ячейки, при всех своих отрицательных сторонах, обеспечивают партии руководство государственным аппаратом, чем и определяется большой удельный вес этих ячеек. Высокий процент старых работников участвует в партийной жизни через посредство этих советских ячеек.
Крестьянские ячейки дают партии некоторую, хотя и чрезвычайно распыленную пока, связь с деревней.
Военные ячейки осуществляют связь партии с армией и через нее -преимущественно с деревней.
Наконец, в ячейках учебных заведений все эти тенденции и влияния сочетаются и пересекаются.
10. Фабрично-заводские ячейки по классовому составу сво
ему являются, разумеется, коренными. Но тот факт, что они
составляют одну шестую часть партии, и что наиболее актив
ные элементы партии изъемлются из них и вводятся в партий
ный или государственный аппарат, не позволяет партии пока
еще, к несчастью, опираться только или даже преимуществен
но на производственные ячейки. Рост этих последних будет
надежнейшим измерителем успехов партии в области промы
шленности и вообще хозяйства и, вместе с тем, лучшей гаранти
ей сохранения ее пролетарскою характера. Но вряд ли можно
надеяться на их быстрый рост уже в ближайшее время. Партии
придется, следовательно, в ближайший период обеспечивать свое внутреннее равновесие и свою революционную линию, опираясь на ячейки разного состава.
Возможной опорой контрреволюционных тенденций
могут явиться возрождающийся кулак, посредник, скупщик,
арендатор, словом, элементы, гораздо более способные обво
лакивать государственный аппарат, чем непосредственно пар
тию. Более непосредственное влияние, вплоть до прямого
проникновения, возможно со стороны кулацких элементов
разве лишь по отношению к крестьянским и военным ячей
кам. Здесь нам на помощь приходит, однако, самый факт диф
ференциации крестьянства. Недопущение кулаков в армию,
в том числе и в территориальные дивизии, должно оставаться
не только незыблемым правилом, но и стать важнейшей ме
рой политического воспитания деревенской молодежи, воен
ных частей и особенно военных ячеек. Руководящая роль ра
бочих в военных ячейках должна осуществляться на почве
политического противопоставления трудовых крестьянских
масс и армии -- возрождающемуся кулачеству. То же самое от
носится и к деревенским ячейкам. Разумеется, успешность
этой работы будет, в последнем счете, определена тем опять
таки, в какой мере государственной промышленности удастся
обслужить деревню. Но и независимо от того, как быстро бу
дут развиваться наши хозяйственные успехи, основная поли
тическая линия в военных ячейках должна быть направлена
не просто против нэпманов, а, прежде всего, против возрож
дающегося кулака, единственной исторически мыслимой и се
рьезной опоры всех и всяких контрреволюционных попыток.
В этом отношении нужен более тщательный анализ различ
ных составных частей армии с точки зрении социально-обла
стного состава.
Несомненно, что через крестьянские и красноармей
ские ячейки в партию вливаются и будут вливаться тенденции
и настроения, отражающие в большей или меньшей мере де
ревню, в ее отличии от города. Если бы этого не было, кресть
янские ячейки не имели бы для партии никакой цены. Те или
другие изменения настроений в этих кругах являются для пар
тий напоминанием или предостережением. Возможность вво
дить каждый раз их в партийное русло зависит от правильно
сти общего партийного и внутрипартийного руководства,
а в последнем счете от того, подвигаемся ли мы к разрешению или к смягчению проблемы ножниц.
Величайшим источником бюрократизма является госу
дарственный аппарат. С одной стороны, он поглощает и впи
тывает в себя огромное количество наиболее активных эле
ментов партии и приучает наиболее ответственных из них
к методам администрирования людьми и вещами, вместо по
литического руководства массами. С другой стороны, он тре
бует львиной доли внимания к себе со стороны партаппарата,
воздействуя на этот последний своими методами администри
рования. Отсюда уже в значительной мере вытекает бюрокра
тизация партаппарата, грозящая отрывом партии от масс.
Именно эта опасность является сейчас наиболее оформив
шейся, непосредственной, явной. Борьба со всеми другими
опасностями должна в настоящих условиях начаться с борьбы
против бюрократизма.
Недостойно марксизма считать, что бюрократизм есть
только совокупность дурных канцелярских привычек. Бюро
кратизм есть социальное явление, как определенная система
управления людьми и вещами. В основе бюрократизма лежит
неоднородность общества, различие как повседневных, так
и основных интересов различных групп населения. Бюрокра