ПТП (предел тыльной прочности), когда ни один из осколков снаряда не проникал за броневую преграду, но начиналось повреждение тыльной поверхности броневого листа.
Официально броня считалась пробитой, если не менее 75-80% снарядных осколков оказывались, за броней. Именно этот достаточно условный показатель и приводился в большинстве официальных таблиц. В немецкой армии условии пробития брони были более щадящими и потому для тех же орудий они приводят большие цифры.
Опытные и трофейные орудия в СССР только выборочно проверялись отстрелом на артиллерийском стенде длиной от 5 до 30 метров. Скорость встречи снаряда с преградой обеспечивалась соответствующей навеской порохового заряда и не проверялась практически.
Из реальных орудий по реальной цели с паспортной дистанции стреляли крайне редко.
В данном издании автор (где ото возможно) постарался привести нс только паспортную бронепробиваемость, а также величины начального пробития (20% вероятности проникновения снаряда) и гарантированного пробития (свыше 80%), отделяя их знаком (дефис).
Если величины бронепробиваемости отделены знаком "/" (косая черта) — это соответствует различным углам встречи снаряда с броней. Перед косой чертой величина соответствует углу встречи 30 град, за ней - по нормали. Угол встречи снаряда с броней взят по методологии НИИ-48, то есть по углу между нормалью к броневому листу и продольной осью снаряда.
Например, показатель 75-64/92-84 следует понимать, что на указанной дистанции при угле встречи 30 град, начальное пробитие составляет 75 мм. а гарантированное - 64 мм; при встрече по нормали они составляют соответственно 92 мм и 84 мм.
Если перед дефисом цифра отсутствует, это означает, что указана величина фактического (или паспортного) пробития. Например: -75/-92.
Не следует упускать из виду также и то обстоятельство, что реальная бронепробиваемость отечественных танковых и противотанковых пушек до 1942-43 гг. была в значительной степени понижена из-за плохого качества серийно производимых бронебойных снарядов.
Макет танка А-43 (Т-34 капитальной модернизации) с примерочным макетом пушки Ф-34.
II. Танковые пушки средних калибров
5. 76,2-мм танковая пушка образца 1940 года Ф-34
Работы по созданию самою массового отечественного танкового орудия времен войны Ф- 34 начались в ОКБ .Ху 92 летом 1940 г. Эскизное проектирование проведено на основании заказа НКСМ (договор от 2 июня 1940 г.) для танки Т-34 «частичной модернизации» (Л-41). Согласно требованиям НКСМ, выдвинутым на основании решения КО при СНК и ЦК ВКП(б) от 13 июня 1940 г., для вооружения нового среднего танка требовалось 76- мм орудие с баллистикой дивизионной пушки. Приказом по НКВ № 164 от 14 июня 1940 г, заводу № 92 предписывалось закончить проектные работы и начать испытания нового орудия с полевого станка 1 сентября 1940 I.
Для экономии времени ОКБ №92 использовало эскиз 76-мм танковой пушки с баллистикой зенитного орудия обр. 1931 г. Ф 27 (которое создавалось для тяжелого танка). В проекте были сделаны лишь те изменения. которые требовались для уравновешивания более короткого ствола, а также упрощения технологии изготовления.
Схема установки 76-мм танковой пушки Ф-34 в башне танка Т-34
Тело орудия Ф-34 на козлах. ЦАКБ, 1945 г.
Танк Т-34-76 выпуска завода № 183 на испытаниях в Абердине. Танк вооружен 76-мм пушкой Ф-34.1942 г.
С 15 по 25 сентября орудие Ф-34 проходило про грамму отстрела с полевого станка (от орудия Ф-22УСВ). 1 октября опытное орудие, установленное в башне танка БТ-7А, поступило па заводские испытания обкаткой и стрельбой.
В начале октября 1940 г. КБ завода 183 НКСМ начало проектирование танка А-43 (Т-34 капитальной модернизации). Несмотря на то, что пушка Ф-34 еще не была принята на вооружение и даже не закончила заводские испытания, именно она с подачи замнаркома обороны Г.Кулика рассматривалась как единственно возможный кандидат для вооружения новой боевой машины. Для проведения проектных работ, по просьбе директора завода 183 Максарева, из Горького отправили в Харьков макет пушки, отличавшийся от полноценного образца отсутствием нарезной трубы ствола. Макет сразу поступил в работу. Тем временем программа испытаний орудия на заводе № 92, время от времени прерываемая погодными условиями и отдельными поломками матчасти (танка и орудия), подошла к копну. Отчет о завершении заводских испытаний отправился в НКВ и ГАУ 20 октября, а поскольку никаких серьезных недоработок в конструкции пушки не обнаружили, ю 21 октября орудие предстало перед приемочной комиссией НКО.