В период лечения сабельником, как дополнительное средство, прекрасно себя показали инъекции гомеопатического препарата Дискус (производитель немецкая фирма Heel (Хель).
Еще более высокий эффект достигается, если в это время втирать в больные места мазь из меда и мумие.
Ну наконец-то, вот и мумие появилось. Хотя эпоха повального увлечения этой коричневой гадостью (судя по всему, окаменевшими фекалиями летучих мышей в горных пещерах Узбекистана и Таджикистана) уже прошла, целитель настаивает на ее полезности. Особенно при лечении, в паре с Золотым усом, заболеваний щитовидной железы, диффузного токсического зоба и эндемического зоба, про который Огарков правильно пишет, что он возникает при недостатке йода в организме. При этом особенно странно, что здесь он рекомендует принимать внутрь не препараты йода, а все тот же не содержащий йода Золотой ус и свои гомеопатические шарики, вообще ничего не содержащие (в гомеопатии используют разбавления лекарственного агента в таком количестве воды, что ни одной молекулы лекарства там давно нету). Потом еще описывает настой зеленых грецких орехов (говорят, что настоянная на них водка очень хороша, но ею все-таки не лечатся, а просто напиваются).
Книжка кончается, пора и нам заканчивать. В самом конце народный целитель приводит благодарственные письма чудесно излечившихся с помощью суставчиков, но достоверность их вызывает большое сомнение. Но вот одна «Реплика», которой хочется закончить эту главу.
…А вот я никак не могу вырастить полноценное растение. Две мои кошки, мама с сыном, постоянно объедают молоденькие листочки с растения Золотой ус. Так и стоят у меня на подоконнике вместо красавиц кукурузок обглоданные палки. Нашли себе аптеку под боком, а как же мы, их хозяева?
Гладнев Игорь Петрович, Воронеж.
Не волнуйтесь, Игорь Петрович. С кошкой ничего не случится, а вам Золотой ус все равно не поможет. Только что на кошкин гарнир к «Вискасу» он скорее всего и годится.
ГЛАВА 10
ИСТОРИЯ
Помимо самого Мулдашева, все произведения которого поголовно являются фальсификацией истории человечества, в последние годы появилось и множество других ниспровергателей классической науки. Самый знаменитый из них — математический академик Фоменко, по мнению моих знакомых математиков, не сильно отличившийся на геометрической почве, зато издавший десятки книг по «альтернативной истории». Вкратце его воззрения можно выразить следующим образом: хронология исторических событий безбожно искажена, один и тот же персонаж выступает под различными «фамилиями» — например, Александр Невский и Христос — это один человек, а Россия вообще центр мироздания. Да что там центр, Россия и есть чуть ли не все известное мироздание, а разные там Франции да Германии — лишь слегка видоизменившиеся западные губернии нашей необъятной державы. Хронологию Фоменко решил поменять, руководствуясь туманными (и неверными) вычислениями параметров движения Луны.
Опровергать Фоменко и фоменкоидов с научной точки зрения не сложно, но скучно. Книжки математика увлекательны, как всякая ахинея, переполнены ошибками, передергиваниями, неточностями и просто ложью. Все это замечено профессиональными историками и опубликовано — но истина суха, скучновата и не веселит. Поэтому, в отличие от книг Фоменко, публикации профессионалов не расходятся многотысячными тиражами, и фоменкоиды продолжают себя прекрасно чувствовать. И вот мы подумали, что для демонстрации нелепости фоменковских воззрений лучше всего попробовать применить к альтернативщику его собственный метод интерпретации истории. Вот что у нас получилось.
Со времен первой публикации в научно-популярном журнале «Химия и жизнь» статьи с длинным названием «Прецессия орбиты Луны как доказательство возможности построения феодализма в одной, отдельно взятой Тартарии» со страниц периодической печати не сходит автор, представленный как «академик Фоменко». Несмотря на явную сомнительность утверждений этого ниспровергателя классической истории (чего стоит, например, утверждение «академика» об отсутствии в средневековой Европе княжества Кондуит и герцогства Швамбрания!), его статьи регулярно печатаются в солидных изданиях типа «Миниполис-экспресс», а книги «Фоменко» выходят стотысячными тиражами. Удивительно, но многочисленные критики теорий этого автора ни разу не удосужились задаться вопросом: а кто, собственно, такой этот Фоменко? Ответу на данный вопрос и краткому изложению результатов исследований «Фоменко» посвящена данная глава.
Итак, в аннотациях на книги Фоменко говорится, что этот персонаж является академиком Российской академии наук, крупным специалистом по логарифмическому и интегральному исчислениям. Указывается год рождения Анатолия Трофимовича (1945) и год избрания в академики (1994), перечисляются основные труды («Логарифмы на мнимых основаниях», «Геометрия малых сих» и т. д.). А также внушительный список должностей и званий академика — от действительного члена Среднеазиатской академии МММ до президента Общества взаимного дебета. И лишь одно сообщение вызывает удивление, ставящее под сомнение весь послужной список академика, — оказывается, еще в начале 1950-х годов, когда нашему будущему герою исполнилось едва ли более 10 лет, им была решена 16-я проблема Билборта о топологической (и лингвистической) бессвязности рекламных щитов. Ну что ж, давайте проверим и другие сведения о якобы академике!