Одновременно в рост пошла властная вертикаль — революционное переподчинение должности арт-директора буквально всего и вся в МЦХ — от менеджмента до науки. Революционной выбраковке и конфликтогенной перековке подвергся даже офис: «старый» — в современном бизнес-центре «Гулливер» — был отвергнут, и коллектив переехал в другой, в котором ностальгирующий арт-директор, видите ли, некогда монтировал звуковую дорожку своего «Дау»[1257].
Рядовые сотрудники подверглись наихудшим формам «офисного террора» — начальственным требованиям письменного самоотчета о проделанной работе за малые отрезки времени и пытке хронофиксажем. Нелегко давалось и испытание флешкой. Многие еще осенью распрощались со своими зарплатными листками и уволились[1258], а в начале 2020 года вслед за топ-менеджментом посыпались и другие несущие конструкции.
27 февраля от проекта отмежевался Дэвид Богнер, известный австрийский специалист по музейному проектированию, куратор музейной коллекции и экспозиции МЦХ. Обращаясь к Наблюдательному совету МЦХ с открытым письмом, Богнер писал о недопустимости психологических экспериментов и симуляций этического выбора в коммеморации Бабьего Яра, о неприемлемости шокового обхождения с посетителем как с морально чистым, неисписанным листком или как с ребеночком из детсада. Это ему, Богнеру, «МЦХ 2.0» обязан самым ядовитым слоганом про себя — клеймом «Диснейленд»![1259]
В марте 2020 года с МЦХ распростился его главный историк — Карел Беркоф. С ним (точнее, за ним) ушли из Научного совета Дитер Поль и Кристиан Дикман — одни из ведущих немецких историков Холокоста. Все они осудили и нарратив Хржановского, и самого Хржановского за его, так сказать, «сомнительный моральный облик»[1260].
В своем апрельском — прощальном — письме Беркоф писал:
Проект Мемориального центра Холокоста «Бабий Яр» ожидает очень сложное будущее... Я чувствую глубокую печаль из-за того, что было потеряно. Я привык чувствовать, что проект имеет определенные нравственные ориентиры, но это больше не так... Учитывая это, моя роль главного историка казалась неуместной или по крайней мере нуждалась в пересмотре... Я отклонил приглашение в роли советника возглавить Научный совет, и письменно заявил в марте, что больше не могу осуществлять публичную поддержку МЦХ по этическим соображениям, а также учитывая необходимость защищать свою профессиональную репутацию[1261].
При этом «МЦХ 2.0», с удовольствием вбирая в себя все лучшие наработки от «МЦХ 1.0», не впадал в щепетильность и не спешил указывать на эту преемственность, создавая видимость работы новой команды как бы с чистого листа[1262].
Понятно, что вокруг МЦХ 2.0 быстро склубился осиный рой враждебности. Моральный облик арт-директора вдруг «смутил» даже харьковскую прокуратуру, представившую себе Дау-Хржановского отъявленным садомазохистом и дьяволом во плоти. Она завела против него уголовное дело (sic!) из-за его якобы издевательств над детдомовцами во время съемок «Дау». Такого шулерского финта, как натравливание на врага прокуроров в истории битв нарративов Бабьего Яра друг с другом еще не было! Растем!..
И все же главным поводом для протестов Беркофа и многих других стала та самая флешка, т.е. концепция арт-директора. 27 апреля 2020 года этот рабочий драфт Хржановского выпорхнул из нее на свет божий — презентацию перепечатала большая украинская газета, сразу же породив фурор, хор-рор и скандал[1263]. С одной стороны, конечно, нехорошо: публикация неавторизованная, опубликованное — лишь черновик концепции, ее набросок, эскиз, драфт, не предназначавшийся для широкой публики. А с другой — очень даже хорошо, поскольку, несомненно, это и есть подлинное ars poetica Хржановского, его кредо, направление его мысли и чувств в контекстном поле Бабьего Яра.
И уже по этому одному нарратив Хржановского заслуживал куда более серьезного обсуждения и куда более широкой циркуляции, нежели совковокулуарная. Так что и слава богу, что флешка с нарративом стала публичным достоянием: негодование оппонентов заставляет, при любом упрямстве, что-то пересмотреть и отказаться хотя бы от самого одиозного.
Обнародование этого нарратива породило множественное — в основном протестующе-возмущенное — эхо, к тому же глобальное (статьи в «Нью Йорк Таймс» и других мировых СМИ).
1258
Среди них и Антон Дробович, сменивший на посту директора ИНПУ В. Вятровича, ставшего депутатом Рады.
1259
См. факсимиле оригинала в: 3 Меморіального центру «Бабин Яр» пішов куратор робочої групи з формуванню експозиції. Дітер Боґнер — один з провідних фахівців з проектування музеїв // LB.UA. 2020. 27 апреля. URL: https://lb.ua/ culture/2020/04/27/456280_memorialnogo_tsentra_babiy_yar.html
1260
В Научном совете (переименованном в Академический) Беркофа заменил П. Дебуа (см. выше).
1261
Карел Беркгоф: По этическим соображениям больше не могу публично поддерживать проект Мемориала «Бабий Яр» // Эспресо (Киев). 2020. 23 апреля. URL: https://ru.espreso.tv/article/2020/04/23/karel_berkgof_po_etycheskym_soo-brazhenyyam_bolshe_ne_mogu_publychno_podderzhyvat_proekt_memoryala_quot-babyy yarquot. Кроме того, Беркоф не смог договориться с новым руководством фонда о финансировании «Атласа Бабьего Яра» — своей обобщающей книги с бюджетом в 230 тысяч долларов. См.: Мемориал «Бабий Яр»: за что историк критикует проект Хржановского // Deutsche Welle. 2020. 4 июня. URL: https:// www.dw.com/ru/%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D0%BE%Dl%80%D0%B8%D0% B0%D0%BB-%D0%Bl%D0%B0%D0%Bl%D0%B8%D0%B9-%Dl%8F%Dl%80-%D0%B7%D0%B0-%Dl%87%Dl%82%D0%BE-%D0%B8%Dl%81%Dl%8-2%D0%BE%Dl%80%D0%B8%D0%BA-%D0%BA%Dl%80%D0%B8%Dl%82%D0 %B8%D0%BA%Dl%83%D0%B5%Dl%82-%D0%BF%Dl%80%D0%BE%D0%B5% D0%BA%Dl%82-%Dl%85%Dl%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B 2%Dl%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE/a-53650552.
1262
Один из таких кейсов — проект, инициированный еще «МЦХ 1.0», — выставка-инсталляция «Сад памяти» французской художницы и профессора Сорбонны О. Киселевой, проходившая в Киеве с 6 февраля по 20 марта 2020 года (см. ниже).
1263
Бабий Яр. Музей жахів режисера Хржановского // Исторична правда. 2020. 27 апреля. URL: https://www.istpravda.com.ua/articles/2020/04/27/157398/