Украинцам не нужны советы по постколониальной истории из Германии, которая несет ответственность за 10 млн украинских жертв нацистского террора. Вместо того, чтобы заняться переосмыслением нацистских преступлений против мирного населения в Украине, выбрали себе целью Бандеру[1376].
И вот официальный улов от наивного интервью: три дипломатических демарша — от МИДов Польши, Германии и Израиля.
В каждом — с просвечивающим вопросом между строк: а нельзя ли, наконец, снять этого Мельника с должности посла? На что откликнулся четвертый МИД — Украины.
Во-первых, мнение Мельника о Бандере — его личное мнение, а не позиция страны, послом которой он трудоустроен. Во-вторых, посла из Берлина обязательно отзовут — но осенью. Правда, уже 9 июля вмешался Зеленский, попросту уволивший Мельника. Но не с выговором, а с переводом в замминистры! Такая вот репрессия — она же солидарность с фанатом Бандеры![1377]
Пакуя коробки и чемоданы, Мельник в разговоре со «Шпигелем» хоть и сказал, что интервью Юнгу было ошибкой, но назад не сдал. С нескрываемым упрямством он заметил, что в Германии царят предубеждения и клише против Бандеры, что немецкие историки смотрят на Украину через русские очки и что украинские историки не вправе, а просто обязаны отстаивать свою, украинскую, версию[1378].
Но слово не горобец, и теперь Украине, вставшей на тропу, ведущую в Европейский Союз, не избежать конфронтации с возмутившим европейцев казусом глорификации Бандеры. Арно Кларсфельд, адвокат Ассоциации сыновей и дочерей депортированных из Франции евреев, четко заявил:
Если Украина хочет стать членом Евросоюза, она должна прекратить прославлять Степана Бандеру и других пособников нацистов... Нельзя возводить в Бабьем Яру памятник евреям, которых расстреляли не только нацисты, но и десятки тысяч украинцев, и в то же время прославлять тех, кто уничтожал евреев, это невозможно[1379].
И это действительно так! В Европу с таким символом могут и не взять: поищите себе на знамя что-нибудь еще.
Европейский путь и глорификация Бандеры и иже с ним — несовместимы, в чем Украине пора отдавать себе полный отчет. Это все исторические фигуры, и они действительно часть истории, но главным образом позорных ее страниц. И они точно не «Герои Украины»!
Ну а если «Герои», то с таким самосознанием Украине не в Европу. Этим цивилизационным тупиком и этой душеловкой с вышиванкой страна обязана Ющенко и Порошенко, но из тупика все равно нужно будет выходить. Только разбираться с этим оставьте самой Украине — без похабных частушек и подсказок от крылатых ракет.
24 февраля породило сразу и враз несколько неколебимых, казалось, тезисов, из которых на сегодня уцелел только один и самый банальный: вернуться в 23 февраля не получится никак — ни передом, ни боком, ни раком.
Соткались в тот же четверг еще два, претендовавшие поначалу на такую же прочность и чуть ли не на бесспорность. Увы, оба тезиса скорее иллюзия и самообман: возникли вместе и сразу, а испаряются с разной скоростью и поврозь.
Первый — о цементировании Путиным старушки-гедонистки Европы с ее полезным постмодернистским каннабисом. Мол, отныне Европа больше не рыхлая и многоликая путинферштеерша[1380] — эдакая коллективная мутти Меркель, всегда-всегда чем-то российским — то Крымом, то Навальным, то преследованиями ЛГБТ — глубоко, очень глубоко обеспокоенная. Отныне она подтянутый, с трубкой в зубах и с кастетом на холеных пальцах — коллективный, стратегичный, волевой Черчилль или де Голль.
Но носка венгерского сапога, вставленного в проем двери нефтяного эмбарго от Европейского союза, оказалось достаточно, чтобы европейская солидарность закачалась. Устояла, — но закачалась. Всем захотелось еще плотнее прижаться друг к другу и под натовским зонтиком дяди Сэма сфоткаться у путинской теплой батареи, откуда просительно прокричать Зеленскому: «Ну дафай же, милок, дафай! Ну миру мир, ну, пашалуста, а!? Ну хотя бы перемирие, а! Ну карашо, а?..»
Второй тезис — о всемирно-исторической миссии Путина как повивальной бабки молодой украинской политической нации. Она и впрямь отчетливо обозначилась, только и она, боюсь, не кремень.
Горячая война, справедливая и национально-освободительная, это, конечно, лучшая анестезия, но что же будет, когда она кончится и антиимперская заморозка отпустит? Сохранится ли обозначившаяся украинская политическая нация как монолит — или стухнет и потечет по новой, т. е. — по-старому?
1376
1377
Важная деталь для будущей холодной гражданской: оказывается, в МИДе и при Кулебе возможны замминистры-антисемиты!
1378
«Ich sah vor dem Computer und geweint»: Gespräch mit dem scheidenden iukrainischen Botschafter Melnik und seine Frau über ihre Erfahrungen in Deutschland // Spiegel. 2022. Nr. 41, 8 Oktober. S. 43.
1379