Специалисты сделали заявление, что упавший самолёт выработал свой ресурс на 91%. То есть если бы он сейчас не упал, то вылетал бы все 100%? У меня возникают два закономерных вопроса. Сколько ещё таких дряхлых старичков в возрасте 91% летают над моей головой и почему они там летают?
Больше всего жалко людей, которые, видимо, с иконками и молитвами садятся за штурвалы этого авиахлама в надежде долететь на честном слове и одном крыле. Вспоминается недавняя авиакатастрофа в Казани — там не всё так однозначно, но опять этот пресловутый возраст…
Хотелось бы выразить соболезнование родным и близким погибших лётчиков. Никакие миллионы не вернут родных. Это трагедия. Сколько ещё должно свалиться с неба таких «самолётов», чтобы наконец начали что-то думать, а главное — делать те люди, которым это положено по должности? Или как всегда — обсудим, поохаем и разойдёмся?
#13142: Людочка, мне кофе с гуталином
12:45 28.12.2013, Они задолбали!
Не знаю, как вам, а мне тупые эйчары кажутся отличным полигоном для оттачивания острословия.
— Кем вы себя видите в нашей компании через 500 лет?
— Межгалактическим президентом.
— Как вы представляете себе свой рабочий день?
— В розовых оттенках с примесью гуталина.
Ну, или более продвинутый вариант — троллить кадровиков так, чтоб тебя ещё и на работу взяли, но это высший пилотаж. Мне не дано такое. И задалбывает меньше (а иногда вообще выходишь с собеседования в приподнятом настроении), и посмеяться иногда приятно.
В продажах есть термин такой: «Людочка». Это секретутка, через которую продажнику надо пробиться, чтобы поговорить с кем-то более компетентным. Может быть, стоит при трудоустройстве активировать режим «я против Людочки» и не париться по пустякам?
#13143: Свежесть бывает только одна — первая
13:15 28.12.2013, Они задолбали!
Наводя в очередной раз порядок в квартире, обнаружили, что очень уж много у нас с мужем совершенно ненужных нам вещей. Что-то, разумеется, выкинули, а всё остальное нас какой-то черт дёрнул отдать нуждающимся.
Так как многие ненужные вещи — детские, решили в первую очередь обзвонить детские дома. Разговор со всеми был короткий: никому ничего не надо. И всё бы ничего, если бы интонации, которыми нам это сообщали, были нормальными. Чаще всего звучало хамским тоном: «Ничего не надо! И не звоните сюда больше», — и после этого короткие гудки. «Не надо» ни одежду, ни книги, ни компьютеры.
Мы удивились, конечно, но потом подумали: просто многих, наверное, в праздники тянет на благотворительность, а потому заведующие детскими домами завалены хорошими и не очень вещами. Ну да ладно, не только ведь в детских домах живут нуждающиеся? Тут же нашли несколько сайтов благотворительных организаций, оказывающих помощь различным видам малоимущих граждан, сиротам в том числе. Нас поразил один и тот же раздел, чаще всего называвшийся «Правила помощи». О как. Оказывается, помогать можно неправильно. Ну да бог с ним, с названием, главное — суть. А суть такая, что желание помогать пропадает.
«Уважайте тех, кому собираетесь помочь. Не спихивайте нуждающимся людям всякий заношенный и растянутый шлак». Дословная цитата, серьёзно. Наверное, тут имелось в виду, что вещи по возможности должны быть в хорошем состоянии, но формулировки выбраны такие, как будто эти самые «нуждающиеся люди» оказывают великую честь тем, кто желает им помочь, принимая у них «всякий шлак».
«Давайте смиримся с тем, что благотворительную вещь надо привести в порядок. Придётся приложить дополнительные усилия. Стираем; если пятна не отстирались — в помойку. Проглаживаем. Ясно, что оно сомнётся в дороге, но мы же, увы, знаем разницу между жёваным и помявшимся, да?»
«Обувь должна быть не стоптанная, с рабочей молнией, без дыр, с набойками, со стельками и шнурками».
То есть, по мнению благотворителей, я должна отдавать вещь в прекрасном состоянии, чистую, выглаженную… Стойте. А зачем же мне её отдавать тогда? Может быть, вещь немодная или идиотского кроя, и я знаю, что носить её точно уже не буду? Нет! Такие вещи тоже не принимаются:
«Не отдавайте морально устаревшую одежду».