Кроме того, если солнце именно "распылилось", а не исчезло, масса его никуда не денется, останется в системе, но заполнит эту систему некоей "солнечной пылью" (что бы вы ни имели в виду). Все же у вас оно, скорее, исчезло. Вдруг в никуда. Мало ли, провалилось в другое измерение, почему нет.
"звуки пропали из мира вместе с теми, кто мог их издавать" - о, нет, звуки пропали по более банальной причине отсутствия воздуха, который замерз и покрывает теперь равнины. По этой же причине никакие болиды светиться не будут.
В совершенный тупик поставило вот это: "В результате произошедших революций и переворотов к власти пришли более здравомыслящие лидеры. Для того, чтобы это произошло, хватило двух метеоритов средних размеров". Что имелось в виду? Метеориты были зелеными и светящимися? Или огромными и разрушительными? У них было право решающего голоса на выборах? Иначе непонятно, какое они могут иметь значение.
Мне кажется, лучше бы не было этих пространных объяснений сомнительной физики и истории, а вскользь обошлось бы, мол, была какая-то там катастрофа, солнце исчезло, Земля улетела, но люди успели вовремя понять, что происходит, подготовились до того, как климат прекратил быть...
Похожий роман называется "Бегство Земли" Франсиса Карсака. Несмотря на сходство, почему-то уверен, что вы его не читали, рекомендую, если интересуют подобные фантазии.
А по данному рассказу общее впечатление удручающее, оценка будет низкой.
33 Продавец мечты 10k "Рассказ" Фантастика
Грубо-прямолинейная завязка, в которую авторский пинок словно впихивает героя, утрамбовывает его в заранее задуманную идею. Не производит благоприятного впечатления.
Выглядит это так: есть идея, человек хочет, чтобы все исчезли, и ему маг это дает... Хорошо, но нужно вступление... Надо ж рассказ делать... - и появляется эта завязка.
Тот случай, когда лучше было бы ограничиться моралью "не желай того, о чем пожалеешь" и чтением классики: "Палле один на свете", "Шёл по городу волшебник" и т.п.
Оценка будет низкой.
34 Конспирация 10k "Рассказ" Фантастика
Почему "навь"? Слово случайно совпало или закладывался смысл? Смысла не вижу, они не мертвы и не во сне.
"а Иф, осознав страх и панику" - он Ив или Иф?
"Замысел был прост: подсмотреть, как люди ужинают" - в этом месте возникли ассоциации с рассказами для детей.
И не понимаю главного: устройства этого мира. Личности прячутся, делая вид, что они - нави? Личности - отклонения от плана? Нави - тела, подконтрольные неким загадочным координаторам? Зачем? А координаторы, контролирующие навей, не понимают, что личности притворяются? Это как? Потому что личности ходят с отсутствующим видом? Но контроль-то, надо полагать, изнутри...
Развязка, что, мол, все вокруг - не нави, а личности, делает нереальным предыдущее повествование: это невозможно было бы не заметить другим личностям (не говоря о координаторах), очень легко прокалываются. Был бы секрет Полишинеля. Был бы такой формальный стиль поведения в обществе: притворяться тем, чем не являешься - но все бы это знали и видели, а у вас почему-то это прям великое откровение для героев.
Вижу иносказательную попытку критики тоталитарного строя и, вообще, лицемерных обществ. Но попытка, на мой взгляд, литературно слабовата, хотя и социально актуальна в любое время.
Оценка будет средней или чуть ниже.
35 Бд-17: Реальная сеть 10k "Рассказ" Фэнтези
"Андрей уклонился от заклинания и ударил мечом по груди оппонента" - мечом бьют в грудь или "полоснул по груди", иначе ударил плашмя или рукояткой.
"После закона о доступе в сеть только под реальными именами и по паспортным данным, такое достижение уже смело можно вставлять в резюме" - фантастика ли это? Пожалуй, да, даже если до подобной антиутопии осталось всего пара лет.
"На поясе одного из них сверкнул нож" - чтобы нож сверкнул на поясе, металл должен быть открыт. Обычно нож на поясе носят в чехле. И, конечно же, в описываемом обществе это будет большой редкостью: носить нож так, чтобы было видно.
"разило чем то приторным, так что запершило в горле" - неужели кагор?
"Тогда, отчаявшись получить достижение, Кох заставил Андрея удалить своего персонажа" - персонаж неодушевленный, "удалить персонаж", винительный падеж. В светлом будущем, нарисованном в этом рассказе, наверняка выполнен "пакет Яровой", и все провайдеры хранят данные не то что за последние полгода, а за последнее десятилетие. Так что нетрудно, при желании, восстановить "удаленный" аккаунт со всем его содержимым. Но, поскольку речь о продажных всех, допускаю, что это не было сделано умышленно.
Наверное, следует воспринимать этот ЛитРПГ-рассказ как попытку социальной сатиры в форме антиутопии. Это похвально. А вот качество исполнения, к сожалению, производит удручающее впечатление. На уровне "поболтаем на завалинке, помечтаем".
Сюжет тоже не впечатляет ничем, набор стандартных ходов. Стоило бы поставить минимальную оценку, максимум, два, но за попытку острой актуальной соц.сатиры и за ее традиционным практически полным отсутствием на БД балл добавлю, будет три.
36 Бд-17: Мы живем в монастыре 10k "Рассказ" Проза, Фэнтези
"Один раз через стену махнул, а то мы тут дураки все, и не догадался никто до него. Тогда под пустыми корзинами тоже из кухни пытался выбраться" - в таком стиле написан рассказ. Не назову это хорошим стилем. В приведенной цитате - из-за слов "и", "Тогда" и "тоже". Либо это небрежность, либо недостаток в чувстве языка.
Над текстом надо работать. Недостаточно просто его написать и выложить.
И почему, к слову, не удалось сбежать, перемахнув через стену?
Непонятно, зачем было всех тащить на кухню для жертвы. Актеру требуются зрители?
Непонятно, добровольно ли руку Лидси принесли в жертву. И почему именно эта жертва оказалась угодна.
Мутная концовка, на мой взгляд, ценность нравоучительности (или что закладывал автор) в ней теряется.
Весь фант.элемент, отличающий показанный быт от некоего "осредненно-средневекового", - в том, что какое-то божество отозвалось на призыв героя. Так себе сила фант.элемента.
Ценности в рассказе, по моему мнению, оказалось на среднюю оценку или чуть ниже.
37 Бд-17: Клуб странных птиц 10k "Рассказ" Фантастика
Нахожу в этом рассказе избыточное многословие. Это когда смысла не настолько много, чтобы было так много букв, и красоты в языке не настолько много, чтобы было много букв, но букв - много.
Пример: "Мистер Браун очень интересный человек. Его даже называют феноменом столетия. Он был победителем на трех олимпийских играх по легкой атлетике, побил все возможные и невозможные рекорды по прыжкам в высоту и победил бы и на четвёртых, но повредил ногу. Вернее, его ударил клюшкой для гольфа по колену нанятый соперником хитмэн".
Таким образом и написан рассказ.
О чем он? О клубе пенсионеров, играющих в "сверхестественное", в "у меня необычные способности"? И вот чудо свершилось, финал? Не вижу ценности ни литературной, ни фантастической, ни идейной, ни... Да никакой, признаться, не вижу. Но и не за что особо карать.
Оценка будет средней или чуть ниже.