Что дали мне те двое суток чтения и конспектирования? Во-первых, -понимание того, что к теме "тарелок", к теме НЛО аномальные феномены ни коим образом не сводимы. Всё неизмеримо сложнее и грандиознее.
Во-вторых, - ясное осознание откровенной карикатурности официально признанной «научной картины мира», преподаваемой в школах, институтах и университетах. Истинная картина Мироздания искажалась, да и сейчас искажается примитивными «теоретическими» химерами официальной академической науки до полного маразма. Примерно, как если бы кто-то попытался нарисовать радугу над цветущим лугом, используя для рисунка одни только шестиугольники и только двух цветов, - белого и чёрного.
Ясно, что такие иллюзии остаться безнаказанными не могут. Никак не могут! Уже тогда, в июле восемьдесят второго, шагая в жарком мареве московских улиц к дому Александра Сергеевича, чтобы вернуть ему папки, я вполне отчётливо ощутил ледяное дыхание грядущих катаклизмов. Лёгкий такой холодок по Сушумне.
В этом мире нет ничего дороже глупости. В том смысле, что за неё всегда очень дорого приходится платить. И нет для нас глупости, более драгоценной, чем мировоззренческие иллюзии современной академической науки. Конкуренцию им могут составить разве что иллюзии, тиражируемые разнообразными религиозными сектами, магическими «школами» и религиями всех типов и окрасов. Все современные представления человека о мире пронизаны густым переплетением «научных» и «религиозных» предрассудков. Чего сам человек упорно не признав! и привычно не осознаёт.
При этом научно-академические и религиозные иллюзии, якобы противостоящие друг другу, как раз и образуют столь любимую Диаволом «ложную альтернативу». Выбор любого из вариантов этой альтернативы неизбежно превращает мировоззрение человека в уродливое нагромождение нелепых химер. К сущностной природе этих химер мы обратимся чуть далее. А пока…
Ретроспектива № 4.
Как современная цветная фотография
может подтвердить правильность
древнейшей из сохранившихся на сегодня
кииг Человечества.
Это была последняя, по сей день, наша встреча с А. С Кузовкиным. Осень то ли 88-го, то ли 89-го. Без избытка предисловий Саша протянул мне пачку фотографий, сделанных с ряда проекций цветного слайда на белый экран, пропущенных поочерёдно через разные цветовые фильтры. На слайде была чётко отснята шаровая молния на фоне зелёного куста и кусок голубого неба в левом верхнем углу снимка. Белый огненный шар и длинный белесый шлейф ионизированного воздуха, тянущийся за ним, отчётливо выделялись на фоне зелёных листьев.
Лишь один снимок разительно отличался от прочих. Тот же куст. То же самое небо. Но в белесом пятне шаровой молнии ясно обозначилось человеческое лицо. А шлейф ионизированного воздуха стал странным образом походить на нечто среднее между длинной бородой и удлинённым телом с небольшими руками и ногами. Очень похоже на сказочного Джина. Только лицо совершенно не злое, а какое-то отрешённо сосредоточенное, лицо ушедшего в себя спокойного, мудрого аскета.
Фотомонтаж? А зачем? Для кого? И ради чего? Снимки эти были сугубо внутренним информационным материалом группы «Инверсор». Тиражировать их за пределы группы никто не планировал. А о публикации в прессе, тем более, и речи быть не могло. После знаменитой статьи в газете «Труд» весной 1984-го, посвященной странному облаку, копировавшему своей формой рейсовый самолёт «Аэрофлота» и сопровождавшему его в полёте около часа, журнал «Техника молодёжи» прекратил сотрудничество с группой «Инверсор». Вывезти эти фотографии за границу тоже было тогда проблематично. Куда и зачем?
Смысла в фотомонтаже не было никакого. Снимок отображал реальный феномен. Следует учесть, что фотографии шаровых молний вообще-то получаются крайне редко. Или плёнка засвечивается, или фотоаппарат сгораег. А тут совершенно чёткий кадр. Случайность? Скорее знак. Или намёк. На что?
Общеизвестно (среди желающих знать) что «Книга Дзиан» или «Книга Станцев», прокомментированная и изданная в таком виде мадам Блаватской в одном из томов её «Тайной доктрины», считается древнейшей из сохранившихся на сегодня книг Человечества. Комментарии мадам у человека мыслящего могут вызвать разве что раздражение. Но сам текст книги достаточно интересен. Из него следует, что нынешнее Человечество является на планете «пятой расой». «Четвёртой расой» были «лему-рийцы».
А первые две «расы» вообще не имели тел из вещества, а обладали лишь электромагнитными телами, очень мало проявленными «на физике». При правильном сложении «кубиков» всей этой информации, вывод получаем вполне конкретный Современные «шаровые молнии» и есть поныне существующие люди первых двух рас землян Известны случаи, когда они выступали в качестве ангелов-хранителей современных людей Возможно, - что своих далёких потомков.
Как быть при этом с господином Дарвином и с его теорией эволюционного происхождения человека от обезьяны? Вопрос на самопроверку умственной полноценности: «Если отсутствует всякая совместимость тканей человеческого тела с тканями тела обезьяны, то могут ли эти животные быть нашими биологическими предками»?
Куда более близкими биологическими родственниками являются для нас свиньи. Их кожа вполне успешно приживается на теле человека вместо собственной его кожи при вынужденном проведении срочных после-ожоговых трансплантаций. Факт известный любому врачу хирургу. А вот обезьяньи ткани, - никак и никогда.