газообразных углеводородов в год обошлись суммарно в
четыре с половиной триллиона долларов. Триста БАМов.
Десять вьетнамских войн, если считать расходы обеих
сторон. Двенадцать марсианских проектов президентов
Бушей. Две трети американского национального долга. Одна
восьмая мирового валового продукта нашей Реальности за
год. Много, но не неподъемно для человечества.
Сколько же в этом случае будет стоить эта нефть, полученная
из угля? Отбросим в сторону тему о налогах и прибылях,
посчитаем себестоимость. Я лично не экономист, а инженер,
но сравнением вариантов процессов и эквивалентированием
объектов энергосферы за жизнь пришлось заниматься. В
советское время был очень в ходу такой показатель, как
приведенные затраты. Это капвложения, деленные на срок
окупаемости, для наших объектов его считали за семь лет,
плюс эксплуатационные затраты. Капвложения мы знаем, а
эксплуатационные затраты можно в первом приближении
свести к суммарному расходу угля на материальный баланс и
энергетику. Мы это принимали, если помните, за четыре
тонны на тонну синтетического топлива, а цену угля мы
углядели в другом месте около 60 долларов на тонну. Значит,
тонна искусственной нефти нам обойдется в одну седьмую
от тысячи, примерно сто сорок долларов, плюс шестьдесят,
умноженное на четыре. Итого триста восемьдесят долларов
за тонну . Пятьдесят два за баррель. Сколько вчера стоил
Брент на Лондонской бирже?
Так почему?!
А кто даст гарантию, что эта цена продержится еще долго,
достаточно, чтобы окупилось строительство? Нужно ведь
еще и прибыль получить. С моей точки зрения, этот жареный
петух клюет крайне медленно, нужно еще не меньше трех-
четырех лет еще более высоких цен, чтобы начались
серьезные подвижки. Уж больно, все-таки, велики
капитальные вложения. Пока что все большие компании
строят так называемые «демонстрационные установки» на
сотни тонн в год. С одной стороны, чтобы «держать руку на
пульсе» процесса, быть готовыми к моменту, когда ... . А с
другой стороны эти установки, подобно автомобилю Тойота-
Приус, целью имеют не столько защиту окружающей среды,
сколько демонстрацию публике экологической
благонамеренности со стороны концерна. Зарабатывать пока
проще на нефти.
Я думаю, все наши умствования и расчеты дают нам с вами
основание заключить, что наши двойники в Угольной
Реальности имеют экономические характеристики своего
мира, ненамного отличающиеся от наших. Это, конечно, в
среднем по планете. Конкретно по регионам совершенно
явно должны быть сильные различия. Гораздо более
экономически востребованы, чем у нас, там должны быть
Кузбасс, Силезия, Нью-Мексико и та же Южная Африка. Ну,
а в Объединенных Арабских Эмиратах, Кувейте или Катаре
после того, как выращенный японский жемчуг разорил
тамошний исторически главный промысел – охоту за
жемчугом природным, живут в большой мере
продовольственной помощью из Северной Америки и
Европы. Подобно Сомали или Буркина Фассо-Верхней
Вольте.
Как это все сказалось на быте и политике Угольного
Отражения – это дальше по тексту.
13. ПАРАДОКС Д’АЛАМБЕРА
Отвлечемся в чуть более ранние времена. Франция XVIII
века явно не была обделена талантами как ее собственных
уроженцев, так и иммигрантов. Писатели Вольтер, Прево и
Дидро, драматург и торговец оружием Бомарше, математики
Декарт и Ферма, химик Лавуазье, физики Паскаль и Кулон,
композитор и шахматист Рамо, живописец Ватто, кулинар
Ваттель, генералы Монкальм и Лалли, изобретатели братья
Монгольфье, мореплаватель Лаперуз. Я уж не говорю о том
фейерверке дарований во всех областях, который заискрился
после 14 июля 1789 года. Но даже на блестящем фоне
французского Века Просвещения сиял звездой Д’Аламбер –
85
физик, механик, математик, литературовед, музыковед и
философ, в общем, человек энцилопедических познаний.
Собственно, он ее и издавал на пару с Дидро, ту самую
Энциклопедию, начитавшись которой добрые французы
потом пошли брать Бастилию.
Времена проходят, все потихоньку стирается. В широком
обращении у дипломированной публики осталось только