Несомненный эффект ультразвука в лечении целлюлита объясняется феноменом кавитации, который можно объяснить следующим образом. Под воздействием определенных факторов (энергия движения, энергия звуковой волны или лазера) внутри жидкости образуются полости, заполненные газом. Энергия, которая выделяется во время «захлопывания» такой полости, и используется в медицине.
Насколько разрушительна эта энергия? В качестве примера можем привести лопасти винтов пароходов, которые со временем приходят в негодность именно по причине кавитации в потоке воды. В медицине, конечно, эта разрушительная сила «укрощена» специальной аппаратурой, но энергия, выделяемая при захлопывании пузырьков, столь же велика.
Возможно, поэтому предложенный метод борьбы с целлюлитом имеет немало противопоказаний: беременность, артериальная гипертензия, наличие металлических имплантатов или кардиостимулятора, вирусные гепатиты, злокачественная неоплазия и хронические дерматозы.
Все перечисленные негативные эффекты, возникающие при воздействии техногенной аппаратуры на тело человека (в виде зафиксированной датчиками медицинских приборов микровибрации клеток, способствующей нарушению структуры митохондрий и других клеточных структур), – это лишь те последствия, которые можно измерить современной технической аппаратурой. Но ведь проявления энергий нашей жизни находятся на гораздо более тонком уровне.
Самый простой пример, известный всем, что ультразвук может оказывать лечебное действие, это возможность дельфинов лечить детей, больных ДЦП или аутизмом. В списке недугов, с которыми помогают справиться дельфины, уже 165 заболеваний.
Эти возможности базируется на радиолокационной способности этих умнейших морских животных. Дельфин испускает повторяющиеся каждые 2,5 секунды импульсы частотой 500–750 герц, пребывая на расстоянии около полутора метра от человека.
Способность дельфинов лечить никем не ставится под сомнение. Но подумайте, если биологический ультразвук может структурировать больной мозг, значит, тем же ультразвуком, техногенно увеличенным многократно и применяемым без какого-либо понимания тончайшей структуры головного мозга, можно и здоровый мозг легко «расструктурировать». Создается впечатление, что Природа может настраивать и создавать, а мы только ломать то, что не нами создано.
Если посмотреть это видео http://www.nvtc.ee/e-oppe/Sidorova/helilaine/ultrasound.html, можно увидеть, в какие удивительные геометрические фигуры структурируется кучка обычного сахарного песка под действием на нее ее ультразвуком разной частоты
А ведь вода и весь наш организм (состоящий из воды), да и сама Вселенная (раз вода это воплощение энергии), имеют под собой кристаллическую структуру. И мозг, естественно, в первую очередь, потому что он состоит из воды (ликвора) на 90 %.
Рис. 1. Воздействие ультразвука на сахарный песок
Представляете, какие «кордебалеты» выписывает он под ультразвуковым облучением?
Никто из классических медиков никогда не проводил никаких исследований, чтобы узнать, как реагируют тонкие структуры мозга под действием тех мегагерц (а не герц, как у дельфинов), которые излучают самые обычные косметические или медицинские приборы. Хотя простой пример с сахарным песком, выкладывающимся в удивительные картины под действием разных частот, ясно демонстрирует серьезность происходящего.
Когда ультразвук применяется для лечения суставов в таких приборах, как «Витафон», с целью улучшения микроциркуляции в тканях, это оправданно, поскольку не так травматично. Но, ведь основное применение ультразвука в медицине – это УЗИ (эхоскопия) для обследования беременных. Неудивительно поэтому, что врачи не советуют делать УЗИ более 3 раз за беременность, причем лучше на ранних сроках, когда плод имеет все возможности для восстановления своей энергетической и материальной структуры, находясь в материнской матрице. Но чем срок беременности больше – тем труднее плоду восстанавливаться. А уж тем более когда младенец родился, но еще не достаточно окреп. Поэтому предлагаемая врачами «новинка» по «безопасной диагностике новорожденных» – нейросонография (исследование вилочковой железы и головного мозга через еще незажившее отверстие большого родничка, т. е. непосредственно проникая в мозг), возможно, совсем не так безопасна, как рекламируется. Долгосрочные последствия этого никому не известны.