На втором этапе АУГ нужно провести непосредственно в Черное море сквозь Дарданеллы и Босфор. Понятно, что и Турцию нужно поставить в известность, так как ей придется нарушить требования Конвенции Монтре – международного договора 1936 года о статусе Черноморских проливов - для того, чтобы позволить проход авианосцев через эти водные артерии. Эта конвенция, в частности, запрещает проход через проливы военных кораблей нечерноморских стран водоизмещением свыше 15 тысяч тонн. Нарушить это соглашение Турция должна для того, чтобы НАТО смогло беспрепятственно атаковать российские войска в Крыму. И здесь не существует другого варианта, кроме как задействовать авианосные ударные группы непосредственно в Черном море, так как другой ближайший регион, где можно сконцентрировать нужное количество АУГ – это свободное пространство Средиземного моря где-то между Критом и Кипром, в непосредственной близости от турецких курортов Анаталии и Алании. Но расстояние оттуда до Крыма больше, чем 1500 километров, а это выходит за пределы боевых возможностей палубной авиации АУГ.
На третьем этапе появляется задача подавить огневые возможности Черноморского Флота России, систем береговой обороны и уничтожить всю имеющуюся на полуострове авиацию.
И на последнем, четвертом, этапе силы НАТО должны будут высадить десант морской пехоты, освободить украинскую территорию от российских оккупантов и снова подарить населению Крыма свободу и либеральную демократию.
Это очень схематичный план, однако, вполне достаточный для ясного понимания геополитической ситуации, в которой оказалось наше государство, фактически приглашая россиян повоевать с нами.
Представьте себе масштаб необходимых ресурсов для проведения такого рода операции, сопоставив такие цифры: четыре авианосца США несут на себе более 300 самолетов, а весь парк ВВС Украины насчитывает лишь 208. А сколько из них летает, мы даже представить себе не можем. Думается, что не более 20-30.
Но не будем топтаться на месте. От момента команды о выдвижении и до прихода АУГ в Средиземное море может пройти от 2-х до 7-ми дней, в зависимости от того, какие именно авианосные группы назначит командование США ответственными за эту операцию. Возможно, к американским АУГ захочет присоединиться и британский авианосец, который несет на себе лишь 50 самолетов.
Перед тем, как обсуждать такой вариант сценария РОССИЙСКО-УКРАИНО-НАТОВСКОГО конфликта, стоит сначала понять, каким же образом АУГ обеспечивает собственную безопасность, а также - какие возможности имеют россияне, чтобы противостоять подобной угрозе с моря. Имеют ли россияне достаточное количество мощных и высокоточных видов оружия для поражения АУГ?
КАК ЗАЩИЩАЕТСЯ АУГ
СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
–----------------------------------------------------------------------
«Американская эскадра надежно защищена от удара с воздуха системой AEGIS, сверхмощным электронным мозгом всей АУГ, что обеспечивает коллективную оборону кораблей, позволяя перехватывать практически все современные средства воздушного нападения. В отражении удара могут задействоваться также палубные истребители в сочетании с палубными же самолетами дальнего радиолокационного обнаружения. Система AEGIS была создана как ответ на высокие возможности советских (российских) противокорабельных ракет, которые устанавливаются на боевых кораблях ВМФ России. Главным козырем здесь является ракетный крейсер «Москва» (фото), который несет 16 противокорабельных ракет «Вулкан» (фото) (по другим данным - «Базальт» (фото)). Однако, используя ракетное оружие против АУГ, носитель неминуемо входит в зону действия палубной авиации авианосца».
–----------------------------------------------------------------------
Чисто теоретически АУГ выглядит практически неуязвимой для атаки противника. На расстоянии порядка 1000 км средства слежения АУГ уже способны засекать цели и готовиться к их отражению. Главное задание противника – подобраться к авианосцу на расстояние пуска ракеты. Однако АУГ способна перехватывать цели еще на подходе к рубежу ракетной атаки с помощью собственной палубной авиации. К этому следует прибавить, что даже подрыв тактического ядерного оружия до 50 кт, если это не прямое попадание в авианосец, не гарантирует его потопления. Он и в поврежденном состоянии сможет и в дальнейшем выполнять определенный круг функций, оставаясь сердцевиной АУГ.
Будет ли вхождение в Черное море такой группы означать автоматический конец российской экспансии и полную капитуляцию? В истории современных войн был случай, который ярко высветил, чем отличается теоретическое моделирование ситуаций от реальных боевых действий в условиях «горячей войны».
КАК ПОТОПИТЬ АУГ
Эту главу мы полностью посвящаем вопросу уязвимости авианосных ударных групп и рассмотрению инструментов, способов и тактики борьбы против авианосцев. Предлагаем вашему вниманию рассказ о единственной успешной войне с АУГ. Самолеты аргентинских ВВС, истребители-бомбардировщики «Супер-Этандары» и легкие штурмовики «Скайхоки», в ходе войны 1982 года за Фолклендские острова успешно атаковали авианосную группу Великобритании. Этот захватывающий рассказ наглядно демонстрирует, как современные технологии и оружие пасуют перед силой высокого духа и безумной отваги:
«...Последний, двенадцатый боевой вылет 2-й эскадрильи состоялся 30 мая. В этот день был задуман комбинированный удар по авианосцу HMS «Инвинсибл» (фото). Планировалась атака с разных направлений - аргентинцы поняли, что система управления британских зенитных ракетных комплексов не справляется в этом случае с обильным потоком информации от радаров и блокирует передачу команд огневым средствам.
Стартовала пара «Супер-Этандаров» с бортовыми номерами «05» и «02». У них была одна (последняя!) ракета на двоих. «Двойка» должна была подстраховать машину ведущего, если на ней откажет локатор. Вторая, отвлекающая, группа состояла из восьми «Скайхоков», каждый из которых нес по три пятисотфунтовые бомбы. Самолеты нашли противника и, несмотря на то, что тоже были обнаружены, пошли в атаку. Их летчики уже видели главную цель - авианосец «Инвинсибл». «Скайхоки» разделились. Первая четверка ринулась в атаку, вызывая на себя огонь всех кораблей охранения. Тем временем остальные скрытно выходили на исходные рубежи для нанесения решающего удара.
Пилот «нольпятого» «Этандара» Алехандро Франциско четко выполнил заход. Оставляя за собой жирный дымный след, ракета вырвалась из-под крыла и понеслась вперед, а пара ракетоносцев, отстрелявшись, вышла из боя. На земле они доложили об уничтожении цели.
Казалось, дело уже сделано, однако полет смертоносной ракеты прервали снаряды 114-мм артустановки эсминца HMS «Эксетер», расстрелявшей ее с дистанции 12800 м. Но неприятности для экипажа «Инвинсибла» не окончились. «Этандары» отвлекли на себя основное внимание, и британские зенитчики едва не прозевали атаку второй четверки «Скайхоков». Несколько бомб попало в авианосец, корабль сильно накренился и загорелся. А на следующий день аргентинские газеты с небывалой помпой возвестили о его гибели. Фактически же «Инвинсибл» выжил, хотя и получил тяжелейшие повреждения и надолго вышел из строя…»
Источник: А. Котлобовский, С. Полетаев, С. Мороз,
«Супер Этандар в Фолклендской войне»
Этот пример показывает, что, невзирая на всю надежность систем защиты АУГ, в реальном бою, если ракетный и торпедный шквал упадет на авианосную группу, компьютеры корабельных систем, как это часто бывает с «железом», не смогут оградить корабли на сто процентов, склоняясь перед человеческой отвагой и изобретательностью. И, прежде чем перейти к конкретному сценарию: «АУГ США против берега (Крым)», мы предлагаем справочную информацию о возможных способах уничтожения АУГ, которые есть в арсенале российских военных. Такие данные, как борьба против АУГ с помощью атомных подводных лодок, предлагаются нами в познавательных целях. Ведь понятно, что в Черном море эти аппараты сильно не повоюют.