***
Особенно запомнились два заседания бюро райкома партии, ибо на них предметом обсуждения стали статьи, подготовленные мною.
Большой резонанс вызвала критическая статья под заголовком «Почему обидели рабкора?», написанная в защиту рабкора из Прибельского поселка, режиссера театра Я. Кулыпарипова.
А суть заключалась в следующем. Руководства сахарного завода, молочно-консервного комбината отказались платить за коммунальные услуги, оказанные Кулыпарипову. И районный суд оказался на их стороне, отказав в удовлетворении иска на том основании, что, мол, Кулыпарипов не имеет соответствующего образования. А у нас были совсем другие доводы: руководители предприятий, дескать, мстят за то, что рабкор постоянно остро бичует недостатки на страницах районки, невзирая на личности. У меня был еще и другой «козырь»: нашел соответствующий пункт в нормативном документе, где черным по белому написано, что учеба в Московском университете культуры дает право на льготы по коммунальным услугам. Более того, прежде чем подготовить материал, от имени редакции я обратился к Генеральному прокурору СССР. На заседании бюро райкома партии присутствовали все стороны, были выслушаны их мнения.
Как всегда, итоги подвел Николай Яковлевич. Он высказался примерно так:
– Это явное ущемление со стороны руководителей двух крупнейших предприятий законных прав товарища Кулыпарипова. Хотели, видите ли, сэкономить деньги! Это же настоящая вакханалия. Не пойму, как же народный суд мог идти на поводу у нарушителей закона? Неужели советский суд не должен стоять на страже интересов человека? Хорошо, что Генеральная прокуратура поставила точку над «i». Решение суда отменено. Законные права человека восстановлены.
Жаль, что и автор допустил оплошность. Суждение, что рабкора обидели за критику, явно несправедливое и ничем не подкрепленное. Поэтому я бы посоветовал товарищу Резяпову быть впредь в таких ситуациях более разборчивым. Тем более это непростительно редактору, товарищу Алдакаеву, давшему статье зеленый свет.
Такая объективная оценка была дана нам – и руководителям предприятий, и журналистам – первым секретарем райкома партии.
Не менее остро шло обсуждение членами бюро райкома партии фельетона, подготовленного мною. Там писалось о злоупотреблениях бывшего секретаря парткома колхоза «Победа» А. Ш. Он, пользуясь своим служебным положением, за мизерную сумму купил легковую машину в колхозе, допустил и другого рода злоупотребления. Критика в газете ему не понравилась, и он застрочил жалобу на автора. Да и на заседании бюро пытался опровергнуть все эти факты.
Я, в свою очередь, убеждал членов бюро в том, что злоупотребления секретаря парткома рассмотрены комитетом партийно-государственного контроля, что имеются соответствующие акты проверок.
Обсуждение шло довольно-таки долго, оценивался каждый факт. В памяти запечатлелись слова Николая Яковлевича.
– Возможно, – начал он, – автор допустил хлесткие выражения. Но, как бы там ни было, вы, как секретарь парткома залезли в государственный карман, тем самым пренебрегли партийной моралью, этикой коммуниста, совестью советского человека. Так что вам необходимо либо вернуть все присвоенное незаконным путем, либо приобрести машину за полную ее стоимость, при этом все надо делать на законных основаниях.
– А тебе, молодой журналист, – обращаясь уже ко мне, продолжил Николай Яковлевич, – при подготовке материалов, при выборе выражений следует быть особенно осторожным. Ведь важно, чтобы слово не оскорбляло честь человека, не ущемляло его достоинство при всех его недостатках, упущениях. Не зря же народная мудрость гласит: газетное слово не вырубишь топором.
Эти два факта наглядно подтверждают: Николай Яковлевич Батанов умел подойти к вопросу всесторонне, непредвзято, объективно, тем самым ему удавалось найти верные решения при любой запутанной ситуации.
***
Заведовал я тогда отделом писем редакции. Вызвали к первому. Сердце колотилось бешено: что там натворил, за какой материал?
– Разрешите, Николай Яковлевич? Здравствуйте. Вызывали? – полушепотом спросил я.
– Да, сынок, проходи, – последовал ответ. – Садись.
Николай Яковлевич поинтересовался моей работой, делами, планами. Азатем, помолчав, произнес:
– Сынок, мы тут посоветовались и решили рекомендовать тебя на должность первого секретаря райкома комсомола. Знаем, как ты работал секретарем комсомольской организации колхоза им. Жданова. Знаем, что ты являешься членом бюро райкома комсомола. Нам нужен талантливый вожак молодежи.