Logique de Port-Royal, II partie, ch. 3.
(обратно)[1085]
Bossuet. Logique, livre I, ch. 39.
(обратно)[1086]
Bossuet. Ibid.
(обратно)[1087]
Brunot F. La pensée et le langage. Méthode, principes et plan d'un théorie nouvelle du langage appliquée au Francais. Paris, Masson, 1922, p. XVIII-XIX. Cp. p. 898, последний параграф книги.
(обратно)[1088]
Priscien. Institutiones grammaticae, lib. Vili, I, 1, ed. M. Herz, Leipzig, Teubner, 1865; B. I, S. 369.
(обратно)[1089]
Brunot F., Op. cit., p. XIX, note 1.
(обратно)[1090]
Op. cit., p. 203.
(обратно)[1091]
Op. cit., p. 210.
(обратно)[1092]
Аристотель, Об истолковании, гл. III (пер. Э.Л.Радлова).
(обратно)[1093]
Brunot F. Op. cit., p. 293.
(обратно)[1094]
См. замечания Francois Thurot на кн.: Harris J. Hermés, ou Recherches philosophiques sur la grammaire universelle, Paris, Messidor, an IV, p. 93. Заслуживает быть прочитанным текст самого Harris, p. 31-35.
(обратно)[1095]
Велась речь даже о суждениях без субъектов. См. резюме издания памяти Miklosich'a, с замечаниями Fr. Brentano на данную тему, в его Psychologie, S. 299-307.
(обратно)[1096]
Mazon A. Grammaire de la langue russe, Paris, Droz, 1943; art. 143, 162: «Он старый», «она красивая», «они студенты».
(обратно)[1097]
Goblot Edm. Traité de Logique, Paris, A. Colin, 7 ed., 1944, p. 43.
(обратно)[1098]
Op. cit, p. 184-185.
(обратно)[1099]
«Logicus enim considerai modum praedicandi et non existentiam rei» («Ведь логик рассматривает способ предикации, а не существование вещи»). Фома Аквинский. InVIII Metaph., lect. 17; ed. Cathala, n. 1658.
(обратно)[1100]
«Sed quando adaequatur ei quod est extra in re, dicitur judicium verum esse» («Суждение называется истинным, когда оно соответствует тому, что есть вне его, в вещи»). Фома Аквинский. De Ventate, qu. I, art. 3, Resp.
(обратно)[1101]
Небезынтересно заметить, что в русском языке, где глагол есть не употребляется, как правило, в роли связки, он сохранил свой экзистенциальный смысл.
(обратно)[1102]
Frank S. La Connaissance et Tetre, Paris, Aubier, 1937, p. 19.
(обратно)[1103]
О псевдопроблемах, связанных с галлюцинациями, см.: Gilson E. Réalisme thomiste et critique de la conaissance, Paris, J. Vrin, 1939, eh. VII, p. 197-200; eh. Vili.
(обратно)[1104]
Op. cit., p. 226.
(обратно)[1105]
«Prima quidem operatio respicit ipsam naturam rei... secunda operatio respicit ipsum esse rei» (Итак, первое действие касается самой природы вещи... второе действие касается самого бытия вещи). Фома Аквинский. In Boethium de Trinitate, q. V, art. 3; ed. Mandonnet, t. Ili, p. 110.
(обратно)[1106]
Фома Аквинский. Qu. disp. de Ventate, qu. Ill, art. 2, Resp.
(обратно)[1107]
«Est duplex modus dicendi: primus est doctoris sancii Thomae, qui ponit quod in omnibus citra Deum differt esse ab essentia; secundus est omnium aliorum concorditer parisiensium, qui ponunt oppositum». Цит.: Koch J. Durandus de S. Porciano, Beitr. zur Gesch. der Phil. d. M.-A., vol. XXVI, I, p. 330. Ср.: Meersseman G. Geschichte des Albertismus, vol. I, Paris, R. Haloua, 1933, p. 31.