В то время, как официальный прожиточный минимум в 1970 г. на человека в месяц в СССР составлял 51 рубль 30 копеек, а семьях советской элиты он был следующий: партийных работников — 168 рублей, офицеров — 153 рубля, научных сотрудников 142 — рубля, руководителей промышленности и сельского хозяйства — 133 рубля.
Если размер вознаграждения за труд считать критерием общественной полезности, тогда следует, что самые необходимые советской стране люди — партийные работники. Они составляют менее 2 % всех работающих в стране, получают 8,1 % национального фонда зарплаты{2}. А между тем труд партработников по содержанию работы, характеру и организации, напряжению и квалификации явно уступает инженерному или учительскому труду. При этом социальная полезность их деятельности не идет ни в какое сравнение с профессиональной отдачей ученого или даже квалифицированного рабочего. Если обратиться к результатам социологических исследований, проведенных в СССР в различные годы, то станет очевидно: партийные работники немного читают, во всяком случае, меньше, чем инженеры — на 32 %, чем учителя — на 49 %, чем ученые — на 71 %; посещают театры и концерты реже: в сравнении с инженерами — на 43 %, с учителями— на 76 %, учеными — на 51 %. Вместе с тем среди завсегдатаев хоккейных и футбольных матчей они — солидное большинство: больше, чем инженеров, на 29 %, на 39 % — чем учителей, и на 78 % — если сравнить с учеными. Весьма проблематичны и их личностные параметры: среди партийных работников Москвы 32 % неконтактабельны, легко возбудимы, 28 % партийных работников выявили явно недостаточные знания в сферах, которые они курируют, 12,9 % страдают психологическими синдромами{3}.
И все же не следует утверждать, что советские партийные чиновники получают больше, чем заслуживают: им платит правительство, которое никому не переплачивает. Их вознаграждают не за труд ־— за услуги. И чем ближе они стоят к механизмам власти, чем больше у них возможностей влиять на аппарат власти, тем щедрее оплачивается их деятельность. И здесь не имеет никакого значения полезность этой деятельности, их ум, дарования, квалификация. Основное, а нередко единственное — лояльность к режиму.
И напротив, чем дальше отстоит от рычагов государственного управления тот или иной социальный слой населения, чем меньше у него влияния на политику, тем ниже его доходы. И здесь опять-таки не существенны социальная полезность и ценность трудовой деятельности.
Годовой доход почти 30 % семей в СССР не превышает 1600 рублей (в месяц на человека это где-то 32 рубля). Это главным образом колхозники и частично — рабочие совхозов. Эта категория населения и беззащитна более других и меньше других зарабатывает{4}.
Несколько больше семейный доход фабрично-заводских рабочих — 27 % населения. В год он составляет на семью 2300–2400 рублей. Доход на человека в месяц у 59 % рабочих семей меньше прожиточного минимума — 44 рубля, у 22 % колеблется в рамках прожиточного минимума, и только у 19 % семей он несколько превышает его — 53–57 руб.
Крайне низкая зарплата рабочих и крестьян в СССР является результатом монополии коммунистического правящего класса на власть и собственность. В СССР отсутствует рынок труда; существует только один предприниматель — партийная бюрократия, и трудящиеся вынуждены продавать ей свой труд на условиях, которые они находят выгодными и удобными для себя. Нет поэтому в СССР никакой связи между заработной платой трудящихся и прибылью, получаемой государством от их труда. Вместе с тем существует конкретная причина, налагающая определенный предел эксплуатации трудящихся, даже две причины: политическая и экономическая.
Рабочие и крестьяне — это классы, от которых зависит стабильность и эффективность государства, а стало быть благополучие доминирующей в нем советской элиты. Но именно рабочие и крестьяне больше других сословий не заинтересованы в результатах своего труда, не желают осваивать и обслуживать сложную современную технику. В результате — низкое качество продукции, падение производительности труда, износ оборудования и в итоге — замедленный технологический и экономический прогресс. Так что режим вынужден обращать минимальное внимание на улучшение условий труда рабочих, на совершенствование быта сельских жителей. Таким образом, коммунистическая система эксплуатации трудящихся имеет предел, но есть и предел заработка трудящихся, и он обусловлен выгодой правящего в СССР коммунистического класса и характером советского политического строя.