Через агентуру было установлено, что грабеж пытались совершить: ПРИСТАЛЕНКО А. С., житель с. Краснопавловки, ранее судимый, и СОРОКА М. Ф., житель г. Краматорска, ранее задерживался за скупку краденых лошадей.
Оба они арестованы. В покушении на ограбление квартиры сознались.
Дело следствием будет закончено в течение 2-х дней и представлено на рассмотрение Особой Тройки.
2. КУПЯНСКИЙ РАЙОН
10. IX — с. г. сторожа, охранявшие бахчу совхоза Агроиндустри-альной школы, заметили 3-х неизвестных, несших в мешках арбузы, которых пытались задержать.
Один из грабителей произвел выстрел, которым легко ранил сторожа БЕЛОГУЛОВА.
Установлено, что это совершили: УСИК Г. А., работает пожарником стрелковой охраны НКПС, ПЕРЕПЕЛИЦА И. И., рабочий ж. д., и КОЗАРЕВ H. H., стрелочник ст. Купянск, кандидат в члены КП(б)У.
Задержанные сознались. Дело следствием закончено и представлено на рассмотрение Особой Тройки.
…………..
Начальник УНКВД по Харьковской области
капитан государственной безопасности Рейхман
Начальник УРКМ УНКВД по Харьковской области
майор милиции Дроздов
9/Х-1937 г., № 974002»89
Тройки УНКВД разделили с милицейскими тройками борьбу с криминалом, взяв на себя рассмотрение значительной части дел над уголовниками и бандгруппировками. Статистика 100 % вынесенных приговоров по отдельно взятому Алтайскому краю, сначала тройки УНКВД, а затем милицейские тройки: кражи 12,3 % и 16,8 %, рецидивисты 10,9 % и 0,25, скотнокрадство 6,5 % и 0,7 %, грабеж 5,9 % и 1,0 %, хулиганство 3,1 % и 7,1 %, вооруженное нападение 2,4 % и 0,1 %, убийство 1,3 % и 0 % и так далее. 90 Тройки УНКВД брали на себя рассмотрение дел с наиболее тяжкими преступлениями.
Все, кому дорога история СССР должны прекратить искать оправдания, пытаться все исказить и они должны признать, что приказ НКВД 00447 был направлена очищение страны о всевозможных врагов народа. Но, к сожалению, эту практику на деле проводили сами враги народа почти все руководство НКВД на местах, а также партийные лидеры были членами право-троцкистской организации, шпионами и прочей мразью. Когда Сталин приказал начать тотальную чистку советского, эти замаскированные враги бросились выполнять приказ с целью избежать собственного разоблачения. Своей неистовостью они пытались показывать Сталину свою фальшивую «лояльность», одновременно на местах они пытались пакостничать, чтобы исказить правильную линию. Однако, первые итоги чисток получили твердую поддержку народа. Уже бывший нарком Ежов сообщал об этом так, на допросе 4 августа 1939 г.:
«Первые результаты массовой операции для нас, заговорщиков, были совершенно неожиданны. Они не только не создали недовольства карательной политикой советской власти среди населения, а наоборот вызвали большой политический подъем, в особенности в деревне. Наблюдались массовые случаи, когда сами колхозники приходили в УНКВД и райотделения УНКВД с требованием ареста того или иного беглого кулака, белогвардейца, торговца и проч.
В городах резко сократилось воровство, поножовщина и хулиганство, от которых особенно страдали рабочие районы.
Было совершенно очевидно, что ЦК ВКП(б) правильно и своевременно решил провести это мероприятие. Несмотря на принятые нами провокационные меры проведения массовой операции она встретила дружное одобрение трудящихся.»91
За время работы тройки допускали ошибки в работе, о них можно судить по нижеизложенным документам:
«Докладная записка начальника УНКВД УССР по Киевской области Н. Д. Шарова о выявленных ошибках во время работы тройки. 5 октября 1937 г.
5 октября 1937 г.
ПО ОФОРМЛЕНИЮ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЛ
1. В обвинительном заключении:
а) Не указывается социально-имущественное положение в прошлом обвиняемого, а делается только ссылка на лист дела.
б) Не перечисляются свидетели, изобличающие обвиняемого и не приводятся выписки из показаний свидетелей по характерным документам.
2. Отмечены случаи, когда по арестованным из одного села имеются свидетельские показания на ряд арестованных одного и того же свидетеля («присяжные» свидетели).
3. Устанавливаются случаи расхождения материалов следствия со справками сельсовета (показания обвиняемого и свидетелей).
90
Приговорная деятельность тройки при УНКВД и милицейской тройки в Алтайском крае в 1937–1938 гг.: сравнительный анализ. Куденко Н.В, Разгон В.Н, «Известия Алтайского государственного университета», 2017 г.
91
ЦА ФСБ. Архивно-следственное дело Фриновского М. П. № Н-15301. Т. 10. Л. 241, 249–275. Заверенная копия.