…В сентябре прошлого года в Москве, в Высшей школе экономики выступал публицист и исследователь из США Рональд Бейли. Американец рассказывал о том, как определять эффективность управления государством с помощью точных параметров. Ссылаясь на методику и данные, используемую Всемирным банком, он сообщил, что известный в статистике показатель – «средний доход на душу населения» международные эксперты сводят к трем составляющим. Первый – природные ресурсы – стоимость добываемых в стране полезных ископаемых в пересчете на каждого жителя. По этому параметру россияне превосходят американцев более, чем вдвое. Второй параметр – потенциал среднего работника, т. е. финансовый эквивалент его квалификации, знаний, здоровья, культуры. Здесь мы примерно на четверть уступаем американцам. Третий параметр – эффективность госуправления, оценка стоимости госинститутов, обслуживающих страну. Другими словами, это ответ на вопрос – полиция обеспечивает спокойствие и уверенность граждан или насаждает страх и убивает собственных соотечественников; налоговая инспекция помогает бизнесу снижать издержки и развивать активность или она «кошмарит» и облагает данью предпринимателей; система образования готовит квалифицированных специалистов или она выдает выпускникам полуобессмысленную бумажку с надписью «диплом», предварительно выкачав в карманы вузовских и минвузовских чиновников взятки и поборы?
Если бы я сам не слушал выступление Бейли и не участвовал в дискуссии с ним, я бы возможно, усомнился в результатах, но его обращение к очень серьезным источникам убеждает – наша страна, одна из наиболее богатых в мире, разрушается одной из самых неэффективных в мире системой управления! Приведенные важнейшие цифры чудом попали в оборот и не обсуждаются никакими СМИ! Ждать от Путина и избранных им депутатов признаний в контрпродуктивности пресловутой «вертикали» было бы весьма наивно. Но мы видим, что натянутое до предела одеяло власти начинает рваться то в Ярославле, то в Астрахани, то в Москве!
Страна нуждается в настоящем диагнозе и рецептах экономико-политико-правого характера.
Про новые планы, демографию и рабочие места
Тандем меняется сиденьями, и президент озвучил несколько предложений-обещаний.
«Увеличить продолжительность жизни на 4 года» – такую задачу поставил Медведев. Однако при существующем порядке вещей она невыполнима. И вот почему.
Главная наша проблема – не низкая рождаемость (у нас она не ниже, чем в ЕС), а сверхсмертность (это понятие демографы ввели недавно, изучая российские реалии). Сокращение продолжительности жизни связано с двумя главными факторами. Во-первых, сворачивающееся здравоохранение, уровень госрасходов по этой статье на одного жителя в несколько раз меньше минимально необходимого. После каждой резонансной аварии пациентов самолетом везут в столицу. О судьбе других больных – без комментариев. В ближайшие годы бюджет Минздравсоца еще больше сократится и реальные последствия такой «социальной политики» абсолютно очевидны.
Другой важнейший фактор сверхсмертности – запредельное спаивание населения. По потреблению спиртного нынешняя Россия мировой лидер – 18 литров на человека в год, допустимый предел по данным ВОЗ – 8 литров, его превышение вызывает негативные последствия для всего народа. Пьянство, как справедливо заметил Маркс – это пассивная форма протеста против существующего строя. Главная цель власти, которую она декларирует – «сохранение стабильности», т. е. консервация режима. Значит, потребление спиртного еще какое-то время у нас не уменьшится.
Так каким же чудесным образом президент собирается увеличивать продолжительность жизни? Может опять чуровская математика поможет? А может, Медведев наслушался песню А. Галича «Поскольку диабета в стране Советской нет» и заключил, что для решения проблемы достаточно издать Указ?
Еще одна цифра, звучавшая и прежде и теперь – про 25 миллионов новых, современных рабочих мест. Прошлым летом я был гостем на форуме «Деловой России», где Путин заявил об этом впервые. Я сидел в конце зала (большинству нельзя было не только выступить, но и приблизиться к передним рядам с «подготовленным контингентом»), окружавшие меня предприниматели тихо матерились. Но даже специально «отобранные и обученные» не могли скрыть свое непонимание. «Откуда же взять 25 миллионов новых работников, если население убывает?» вопрошали из передних рядов? Ответ был, мягко говоря, нечетким. Звучало что-то типа – это не обязательно новые места, будет модернизирована и часть существующих… В переводе на русский язык, речь идет о том, что большинство рабочих мест в ближайшее время безнадежно устареет и может быть 25 миллионов власти обновят!! (Напомню статистику – всего рабочих мест у нас около 70 миллионов).