Тем не менее, за время следствия интерес «азовского движения» к Краснову понемногу ослабевал, пока не прекратился совсем. Судя по всему, связь Краснова с Главным управлением разведки стала неприятной новостью для Билецкого и компании. После выхода на свободу Краснов порвал какие-либо отношения с «азовцами» и стал активистом движения ОУН Николая Коханивского. Напомним, что именно Коханивский возглавляет «Комитет освобождения политзаключённых», который вытаскивает из тюрем украинских националистов. Немало он сделал и для освобождения Краснова. Скорее всего, имиджевые потери оказались для «Азова» слишком велики и руководство батальона отказалось от компрометирующих связей с Красновым. Коханивского же подобные моменты совсем не смущают. Чего уж говорить, если его «Комитет освобождения политзаключённых» принимает активнейшее участие в борьбе за освобождение из-под стражи бойцов печально известного батальона «Торнадо». Они обвиняются в систематических издевательствах, пытках, изнасилованиях как местных жителей, попавших к ним «на подвал», так и своих бойцов, которые чем-то провинились перед командованием.
«Дело Краснова» стало показательным для современной украинской политической жизни. Показательно оно, прежде всего, тем, что наглядно продемонстрировало фиктивность тех идеологических принципов, которые декларируются различными политическими силами страны. Идеология выступает для этих сил лишь прикрытием для достижения экономических целей. Государственные структуры Украины одновременно являются экономическими предприятиями, контролируемыми частными лицами или группами частных лиц. То же самое можно сказать и о политических объединениях, которые формально не являются частью украинской государственной машины, например, о том же «азовском движения». И в этих случаях логика их политических действий оказывается производной от экономических интересов.
Оранжевая революция переворачивает отношения между политикой и экономикой. Если революционный процесс, идущий снизу, ставит экономику на службу подлинно революционным целям, то «оранжевые» политические группы считают именно экономические задачи первоочередными. Лозунг «деньги для революции», столь актуальный, например, для российских большевиков в 1917 году, уступает место лозунгу «революция — ради денег»[789]. Само участие таких групп в протестном движении имеет целью обогащение их лидеров и наиболее активных участников. Соответственно, и для организаторов «оранжевых протестов» вопрос о финансировании той или иной политической группы оказывается вопросом вложения инвестиций. А любые инвестиции должны приносить прибыль.
Безусловно, «азовское движение» не любит рассказывать об источниках своего финансирования. Тем не менее, отдельная информация по этому поводу просочилась в СМИ.
Кроме собственных источников дохода, таких как рейдерство, «отжимы» и «крышевание», «Азов» получает значительное финансирование из-за рубежа. Деньги идут как со стороны украинской диаспоры, так и, вероятно, от спецслужб либо других государственных учреждений западных стран, скорее всего США [790]. Напомним, что, по словам вдовы Ярослава Бабича, последнего убили за 2 миллиона то ли канадских, то ли американских долларов, которые он не дал «раздербанить» Билецкому, Трояну и Коротких. Кроме того, в социальных сетях упоминалось о том, что канадская диаспора передавала полку «Азов» новенькие джипы Toyota Tundra, которые сейчас используются не на передовой, а в тылу — на них ездят лидеры «Национального корпуса».
О возможных американских корнях финансирования Гражданского корпуса «Азов» говорит и тот факт, что юридическим адресом организации являлся ул. Борисоглебская, д. 3, где находится офис «Актив-Банка». Управляющей банка раньше была действующий министр финансов Украины Наталья Яресько, американка украинского происхождения. В интернете также появлялись версии о том, что бывший муж Натальи Яресько Игорь Фиглус был приставлен к «Азову» как «смотрящий» от американцев. Также в сети можно найти информацию о том, что Олег Однороженко с 2012–2013 г. имеет связи с ЦРУ, из-за чего частенько бывает в Польше[791]. Об этом может говорить и постепенная либерализация взглядов Однороженко, которая заметна невооруженным глазом: от расового мессианизма к смеси консерватизма и либерализма в националистической упаковке. Кураторы из ЦРУ серьёзно повлияли на дерадикализацию идеолога «социал-национализма».
789
Данное утверждение в полной мере верно и для России периода «гайдаровских реформ» 1990-х. Большинство современных российских олигархов создавало собственные финансовые империи на волне «революционной критики» советской политической системы и идущего параллельно передела собственности.
790
О западных источниках финансирования «Азова» свидетельствуют самые разные люди, например, главный редактор журнала «Крокодил» Максим Середа и лидер украинской ультраправой организации «Наждак» Николай Дульский.
791
Гражданский корпус «Азов» — марионетки Авакова с куратором из США// Комсомол Украины. URL: http://lksmu.com/13-politics/7 51 — grazhdanskij — korpus-azov-marionetki-avakova-s-kuratorom-iz — ssha